Les pourparlers de paix entre Israéliens et Palestiniens reprennent le 2 septembre à Washington sous l’égide de Barack Obama. Benjamin Netanyahu et Mahmoud Abbas sont arrivés aux Etats-Unis, alors que quelques centaines de personnes ont manifesté mercredi matin 1er septembre, à Ramallah contre cette reprise des négociations. Ils participent à des courants de pensée qui commencent par gagner du terrain.

Les manifestants répondaient surtout à l’appel des partis de gauche et des milieux associatifs. Quelques centaines de personnes, ce n’est pas un rassemblement massif, mais le sentiment anti-négociations est très largement partagé dans l’opinion palestinienne, beaucoup plus que ces quelques centaines de personnes qui se sont rassemblées sur la place centrale de Ramallah.

Il est très difficile de trouver des pro-négociations dans les territoires palestiniens en dehors des dirigeants des autorités palestiniennes. Et l’idée principale est que les négociations sont une perte de temps et qu’elles servent d’abord à Israël à gagner du temps pendant que la situation sur le terrain se dégrade et que les colonies se développent. Pour cela les manifestants demandent aux autorités palestiniennes d’arrêter de négocier. C’est une position qui gagne aussi en puissance au sein même du Fatah et l’un des manifestants portait une pancarte par exemple avec la définition de l’idiotie qui était selon lui, de refaire sans cesse la même erreur en espérant à chaque fois que le résultat sera différent.

Tous ceux qui s’opposent à ces négociations affirment que les Palestiniens ont accepté d’aller à Washington dans de très mauvaises conditions, sans avoir obtenu le gel des colonies, sans même avoir obtenu une déclaration ou un arrangement clair du Quartet sur cette question. Très pessimistes, ils prévoient qu’au mieux ces négociations seront inutiles, et au pire, les Palestiniens pourraient être poussés à un accord qui sera inacceptable par une large partie de la population. [1] ]]

Alors quelle alternative ?

Le reproche qui est fait à l’Autorité palestinienne, c’est de miser seulement sur ces négociations et depuis bien trop longtemps. Les manifestants souhaitent, que les Palestiniens réfléchissent à d’autres moyens pour mettre fin à l’occupation, par exemple, « la résistance populaire », c’est-à-dire les campagnes de boycott, de désinvestissement et de sanctions contre Israël. On parle beaucoup également d’actions en justice contre les entreprises ou les compagnies internationales qui prendraient part à la construction des colonies en Cisjordanie. C’est un mouvement qui monte au sein de l’opinion palestinienne.

Par ailleurs, un autre mouvement qui gagne du terrain, est celui de « l’Etat unique ». Un groupe de Palestiniens a lancé une campagne en Cisjordanie ces dernières semaines pour demander l’intégration des Palestiniens et des Israéliens dans un seul Etat, avec les mêmes droits civiques. Et c’est un courant d’opinion qui commence à sortir des marges dans lesquelles il était encore il y a quelques années.

Les soussignés, membres du « Collectif national pour une Paix Juste et Durable entre Palestiniens et Israéliens » tiennent aujourd’hui 4 septembre à manifester solennellement leur indignation devant le fait que depuis 2.000 jours un jeune franco-palestinien de 25 ans, le jeune Salah Hamouri, est en prison dans les geôles israéliennes.

Il n’a commis aucun crime ni aucun délit mais malgré cela il a été condamné à 7 ans de prison par un tribunal militaire israélien d’occupation installé en pleine Cisjordanie. De naissance franco-palestinien, il n’est« que » Français de jure du fait que l’occupation israélienne de Jérusalem-Est où il réside le prive de la dimension palestinienne de sa bi-nationalité comme sont privés de toute nationalité les Palestiniens vivant dans cette partie de la ville.

Tandis que les autorités françaises se sont portées « au secours » de tous les Français victimes d’arbitraires à l’étranger, dans le cas présent elles restent particulièrement silencieuses et le Président la République refuse même de recevoir, à la différence notable de tous les autres cas connus, Denise Hamouri, la mère de Salah.

Salah Hamouri est aujourd’hui le seul Français dans le monde à être en prison uniquement pour des raisons politiques, lui qui ne cache pas son refus de l’occupation israélienne des Territoires palestiniens occupés, inclus Jérusalem-Est.

Si rien n’est fait pour le libérer, entré en prison à l’âge de 20 ans, Salah Hamouri en sortira à l’âge de 27 ans. Ce n’est pas supportable pour lui ni pour ce que doit défendre la France sans aucune exclusive dans le monde : les droits de l’Homme qui sont universels ou ne sont pas.

Le « deux poids, deux mesures » dont est victime Salah Hamouri de la part des autorités française n’a que trop duré.

Nous, soussignés, demandons avec force que celles-ci se mobilisent enfin réellement pour obtenir des autorités israéliennes, comme elles le peuvent, la libération de notre jeune compatriote. C’est la politique qui a mis Salah en prison. C’est la politique, et rien d’autre, qui l’en sortira.

Plus que jamais, en ce 4 septembre 2010, tandis que Salah Hamouri est en prison depuis 2.000 jours alors qu’il devrait être libre nous demandons au Président de la république et au gouvernement d’intervenir fermement pour obtenir la :

Libération de Salah Hamouri !

Liberté pour Salah Hamouri !

Hier soir, le premier ministre israélien Benyamin Netanyahou et le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas se sont réunis à la Maison-Blanche à l’initiative de la secrétaire d’Etat Hillary Clinton. En activant la relance des pourparlers pour la paix au Proche-Orient, l’administration américaine a donné un an aux parties pour parvenir à un accord.

De son côté, le travailliste Meron Benvenisti, 76 ans, soutient depuis 30 ans que le mouvement de colonisation des territoires palestiniens est irréversible et qu’un « régime binational de fait » existe entre le fleuve Jourdain et la mer Méditerranée.

Deux Etats pour deux peuples : ce slogan est-il toujours pertinent ?

Meron Benvenisti : Il n’y a pas de place pour deux Etats souverains et strictement égaux entre le Jourdain et la Méditerranée. La charge politique, sociale, culturelle et émotionnelle du conflit est tellement lourde qu’une division chirurgicale est impossible. Il ne s’agit pas de l’Alsace-Lorraine ici.

Il s’agit d’un conflit de cent trente ans, sur une terre que chacun des deux peuples considère comme sienne. La seule partition faisable, c’est une partition imposée par le dominant, donc forcément inégale. C’est ce dont rêve Benyamin Netanyahou : un agrégat de cantons ethniquement homogènes, à qui l’on donnerait le nom d’Etat, mais qui ne serait rien de plus qu’une réédition des bantoustans sud-africains.

– Vous supposez que le processus de paix est voué à l’échec ?

– Le processus de paix perpétue le statu quo. Il n’offre pas de solution, il offre une illusion. Il entretient l’idée que nous sommes toujours au septième jour de la guerre des Six-Jours, que nous pouvons facilement revenir en arrière, comme si quarante-trois années ne s’étaient pas écoulées, comme si Israël n’avait pas investi des dizaines de milliards de dollars dans l’infrastructure des colonies. Parler d’occupation militaire en Cisjordanie, avec un demi-million de colons juifs, n’a pas de sens. Nous sommes confrontés à un régime binational de fait, avec une domination juive intégrale. Et la probabilité que ce régime se perpétue est beaucoup plus grande que la probabilité qu’il se termine.

– Pourtant, la communauté internationale pousse à la création d’un Etat palestinien…

– L’aide financière des pays occidentaux contribue à la perpétuation du statu quo. En comparaison avec l’Irak, où les Etats-Unis dépensent une fortune, Israël vit comme Alice au pays des merveilles. L’ardoise de l’occupation, environ un milliard de dollars par an, est payée par les pays occidentaux, terrorisés à l’idée qu’en l’absence de cet argent, un bain de sang ne survienne. Et regardez comment les Etats-Unis font pression sur ce pathétique Mahmoud Abbas tandis que Benyamin Netanyahou se promène insouciant ! Il est illusoire de penser que la communauté internationale puisse un jour contrebalancer l’inégalité entre Israéliens et Palestiniens. La moindre pression véritable sur Israël, comme un appel au boycottage, serait instantanément repoussée, en étant taxée d’antisémitisme.

– Que faites-vous du mouvement national palestinien ?

– Je crains que nous n’assistions à son agonie. Israël a réussi à fragmenter le peuple palestinien en quatre groupes : les Palestiniens d’Israël, ceux de Cisjordanie, ceux de la bande de Gaza et ceux de la diaspora. Chacun d’eux obéit à un agenda distinct, qui fait le jeu d’Israël. Gaza sous la tutelle du Hamas est en passe de devenir une caricature d’Etat.

En Cisjordanie, le premier ministre Salam Fayyad veut faire croire qu’il construit un Etat alors que 60% de ce territoire lui échappe. Mahmoud Abbas se pose en partenaire de paix alors que la dissidence du Hamas l’empêche d’appliquer le moindre accord conséquent.

La population de Cisjordanie est entrée dans un processus de transformation similaire à celui des Arabes israéliens. Elle ne veut pas de troisième Intifada. Elle se concentre sur la constitution d’un sous-groupe socio-économique viable qui demandera, à terme, son annexion à Israël. Ce qui ramènerait la question binationale sur le devant de la scène. Il est temps qu’Israéliens et Palestiniens se mettent à penser le régime binational non comme une menace mais comme une réalité.

Le système sud-africain, « one man, one vote » (un homme, une voix), n’est pas le plus adapté à notre région. On peut trouver un mode de régime qui concilie partage du pouvoir et partage du territoire, avec des frontières souples.

Mais rien de tout cela n’adviendra sans une « parité d’estime », le concept-clé du processus de paix nord-irlandais. Israéliens et Palestiniens se doivent une reconnaissance mutuelle de leur existence et de leur légitimité sur cette terre.

Benyamin Netanyahou peut être content de lui. Il a su gérer la vexation américaine induite par une annonce malencontreuse de la poursuite d’un programme de colonisation alors que le vice-président américain se trouvait en visite en Israël. Or, on le sait, les États-Unis sont des adeptes du Don’t ask, don’t tell (ne demandez pas, n’en parlez pas), en l’occurrence  : continuez la colonisation, mais en silence. C’est si vrai que quelques semaines après cet incident, Washington et Tel-Aviv se sont rabibochés.

Reste que l’événement politique que représente cette reprise des négociations avec les Palestiniens devient une affaire interne à Israël. Sur la ligne de départ  : ­Benyamin Netanyahou, le ­premier ministre (Likoud), Ehoud ­Barak, le ministre de la Défense (travailliste), et Tzipi Livni, à la tête de Kadima (mélange de transfuges des deux partis précédents). Les annonces des uns et des autres à la veille de la rencontre de Washington semblent plus s’adresser à l’opinion publique israélienne qu’aux Palestiniens.

C’est là que le bât blesse et fait douter de la volonté israélienne de parvenir à une paix juste, c’est-à-dire à la création d’un État palestinien dans les frontières de 1967 avec Jérusalem-Est comme capitale, un règlement du problème des réfugiés, de la gestion de l’eau…

Pour Netanyahou, Jérusalem doit rester capitale indivisible d’Israël, pour ­Barak une partition est possible à condition que la majeure partie de la ville revienne aux Israéliens. Quant à Livni, au milieu du gué, elle estime la paix possible  !

Des deux délégations, la palestinienne est sans aucun doute la plus expérimentée : les hommes qui la composent sont en place à des titres divers pratiquement depuis les accords d’Oslo de 1993 (à l’époque, l’actuel chef de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, avait boudé la signature historique de la reconnaissance mutuelle de l’OLP et d’Israël, exaspéré que Yasser Arafat récupère à son seul profit le fruit de son travail mené de l’ombre.) Ne manque aujourd’hui qu’Ahmed Qoreï, qui fut par le passé le bras droit de M. Abbas. Yasser Abed Rabbo (co-signataire à titre individuel de l’initiative de Genève), Saeb Erekat, Nabil Shaath [1], Mohammed Shtayeh et l’influent autant que discret Akram Haniyéh, connaissent sur le bout des doigts les questions centrales de ce contentieux.

Côté israélien, M. Nétanyahou, marginalisé pendant une décennie par Ariel Sharon puis Ehoud Olmert, avait lui-aussi négocié avec les Palestiniens de 1996 à 1999 lorsqu’il était premier ministre : c’est lui qui ratifia en janvier 1997 le partage sensible de la ville palestinienne de Hébron, justifié par la présence de colons radicaux et d’un site historique et religieux partagé par les juifs et les musulmans. Il négocia également en octobre 1998 les accords de Wye destinés à relancer officiellement les accords dits de Oslo II (1995). Ces accords de Wye furent à nouveau relancés par les accords de Charm Al-Cheikh, en septembre 1999 par Ehoud Barak, alors premier ministre et actuel ministre de la défense israélien. Ils furent eux-mêmes interrompus par le passage direct aux discussions finales de Camp David, en juillet 2000, avec le même Ehoud Barak et les mêmes Palestiniens que dirigeait Yasser Arafat, un calcul qui s’avéra hasardeux.

Face à ces experts, Barack Obama est un néophyte : il n’a d’ailleurs pas encore effectué de visites sur place en tant que président des Etats-Unis et on peut raisonnablement penser que la convocation de Washington tient autant à des considérations de politique américaine (les midterms) que d’une dynamique de négociations. Un néophyte encore en place pour encore deux ans au minimum, ce dont ne sont assurés ni M. Nétanyahou, ni M. Abbas.

L’Église méthodiste anglicane avaient déjà voté il y a quelques années plusieurs résolutions concernant Israël. En 2006, explique le Dr Stephen Leah, un vote pour le désinvestissement des compagnies qui profitaient de l’occupation avait été accepté par une large majorité des méthodistes. D’autres résolutions ont été également prises, condamnant la politique d’Israël envers Gaza et incitant les fidèles de l’Église à défendre une paix juste.

En juin, Lean et sa collègue Nicola Jones, pasteur de l’Église méthodiste, ont été à l’origine d’un débat virulent dans les médias britanniques après avoir fait passer une résolution sur le boycott d’Israël aux membres de l’Église. "Depuis 2009 nous avions lancé un travail de recherche qui servirait à donner des bases aux résolutions de l’Église méthodiste concernant la Palestine" explique Leah.

Suite à ce rapport, une motion sur le boycott des produits en provenance des colonies a été ratifié par les méthodistes. Christine Elliott, la secrétaire des Affaires étrangères de l’Église, déclarait à la presse que "cette décision n’a pas été facile à prendre ; elle a vu le jour après plusieurs mois de recherche, après avoir été minutieusement réfléchie et finalement soumise au vote. Le but du boycott est de mettre un terme à l’existence de l’injustice. Cette campagne dénonce la colonisation, qui reste un obstacle à la paix dans cette région. Nous sommes toujours ouverts au dialogue avec les autres communautés religieuses et avec les pratiquants de différentes confessions. Nous restons profondément attachés aux relations que nous entretenons avec nos frères et sœurs d’autres religions et nous nous engageons dans l’écoute et la compréhension, c’est pour cela que nous agissons comme des porteurs d’espoir tous ensemble."

"De mon point de vue, nous devrions boycotter tous les produits venant d’Israël"confie Leah. "Mais nous avons eu un gros débat là dessus, comme vous pouvez l’imaginer, et plusieurs personnes se prononçaient pour le boycott des produits des colonies uniquement. Donc à l’heure actuelle, la ligne politique de notre Église consiste à boycotter uniquement ces biens. Cependant, d’autres méthodistes veulent s’engager plus loin dans la voix du boycott." Bien que l’Église méthodiste soit la seule en Grande-Bretagne à soutenir le boycott des produits des colonies, Leah croit que l’opinion publique, au sein d’autres communautés religieuses, particulièrement dans L’Église réformiste unifiée, se rallierait au boycott si elle avait accès à plus d’informations à propos de la colonisation en Cisjordanie.

La résolution votée par les méthodistes ne s’arrête pas au simple boycott des produits issus des colonies. Elle encourage également les membres de l’Église à s’instruire et s’informer sur la situation en Palestine, et à s’engager dans des initiatives de volontariat en Palestine, pour observer les violations répétées des Droits de l’Homme. Les documents officiels de l’Église qualifient maintenant les colonies "d’illégales", et les dirigeants de l’Église ont demandé des précisions sur l’origine des produits vendus dans les principales chaines de supermarchés. Selon un porte parole de l’Église, leur rapport devrait être publié prochainement et l’on peut déjà trouver sur leur site internet des informations concernant les entreprises et labels qui exportent ou importent des produits issus des colonies en Cisjordanie.

Les réactions au boycott.

Sans surprise, cette décision de l’Église méthodiste a déclenché une vague de protestations au Royaume-Uni. Le Conseil des Chrétiens et des Juifs, basé à Londres, a déclaré que cette résolution sur le boycott allait "blesser le peuple palestinien". Le Conseil des députés juifs et anglais a publié un communiqué, déclarant que le vote de cette motion symbolisait "une journée vraiment triste, dans les relations entre juifs et méthodistes mais aussi pour tout ceux qui voudraient voir de réels engagements dans la résolution du conflit israélo-palestinien. La Conférence des méthodistes a publié un rapport truffé d’erreurs historiques et de conceptions erronées sur la religion juive et la politique israélienne." Le communiqué a accusé l’Église d’être "grossière, insensible et mal informée". Le Conseil a déclaré mettre un terme à toutes relations avec les méthodistes tant qu’il n’y aura pas de changements dans leur position.

En Israël, on qualifie cet engagement de "menace au multiculturalisme qui se développe partout en Europe." Le Jerusalem Post a déclaré que les méthodistes étaient "une petite communauté en déclin" [l’Église méthodique à 330.000 membres au Royaume-Uni]. Robin Shepherd écrit dans un article du Jerusalem Post, intitulé "la banalité des démons méthodistes" : "si l’Église méthodiste lance une campagne de boycott contre Israël, laissons Israël répondre de manière appropriée ; empêchons leurs représentants de rentrer en Israël, renvoyons leurs missionnaires, bloquons leurs financements, fermons leurs bureaux et taxons leurs églises. Si ils veulent la guerre, ils l’auront. Les agresseurs doivent payer le prix de leurs actions."

"Je pense que beaucoup de personnes s’attendaient à cela" a déclaré Leah, "la plus part des fidèles que je rencontre restent d’accord avec la position de l’Église. Ils disent que nous avons fait ce qui était juste." Leah cite des lettres du révérend Rob Hufton, membre de l’Église méthodiste, qui dénonce l’attitude d’Israël envers les mouvements pro-palestiniens ; attitude qui selon lui, est la vraie menace à l’interculturalité. Il critique la politique israélienne qui a transformé la Cisjordanie en "gruyère suisse". Il conclut en affirmant que "la situation est pire que ce que le rapport des méthodistes dénoncent. En tant qu’ Église, nous n’avons pas à nous excuser pour cela, et nous n’avons pas à subir ce genre de menaces."

Leah admet que les nombreux griefs que les méthodistes ont pu avoir avec des journaux sionistes comme le Jerusalem Post ou le Jewish Chronicles les font toujours quelque peu culpabiliser. Cependant, il est très enthousiaste quant au soutien apporté par diverses associations juives anti-sionistes, ainsi que sur les possibilités de dialogue désormais possible avec la communauté musulmane britannique. "Je pense que le plus important pour les méthodistes est de ne pas perdre courage face aux attaques de nos détracteurs et de continuer le combat contre l’injustice."

Derrière les attaques quasi hystérique de la communauté sioniste, se cache en réalité la peur de voir à quel point la campagne BDS se développe ses dernières années. La décision de l’Église méthodiste pourrait entrainer d’autres communautés religieuses à s’opposer publiquement à la politique israélienne. Malgré les commentaires du Jerusalem Post sur la marginalité de ce mouvement, une semaine après la déclaration des méthodistes, l’Église d’Angleterre, la plus grande Église protestante du Royaume-Uni, condamnait publiquement l’entreprise française Véolia pour sa participation au projet de tramway dans Jérusalem. "Une fois construit, le tramway renforcera la domination d’Israël sur les territoires occupés de Jérusalem-est et rapprochera les colonies de l’État d’Israël."

Des Églises australiennes et américaines s’engagent également en faveur du peuple palestinien.

En Australie, le Conseil National des Églises a également voté une motion fin juillet, de soutien au boycott des produits issus des colonies en Cisjordanie. Le Conseil a déclaré que le boycott des biens en provenance des colonies aiderait à "l’émancipation du peuple [palestinien] face aux injustices dont il est victime" et participerait à l’élaboration d’une paix "juste et définitive". Ce Conseil représente la majorité des Églises catholiques et anglicanes d’Australie.

Face à cela, des groupes de sionistes australiens, ont réagi avec colère en dénonçant ce boycott des "juifs de Cisjordanie". Robert Goot, président du Conseil Exécutif des Juifs Australiens a violemment condamné cette décision qui pour lui "fait revivre chez les juifs australiens des moments très douloureux, liés aux évènements du siècle précédent en Europe, quand les Eglises autorisèrent la répression contre le peuple juif."

Sans aller aussi loin que les Églises britanniques et australiennes, l’Église presbytérienne aux États-Unis, qui représentent plus de deux millions de croyants, a voté plusieurs résolutions en juillet en faveur du peuple palestinien. Durant l’Assemblée Générale, 82% des membres ont voté pour une résolution appelant à "la fin de l’occupation des territoires palestiniens" (affirmant également le droit pour Israël d’être reconnu et d’exister en tant que pays souverain). Les résolutions votées se prononcent également en faveur du "gel immédiat des colonies israéliennes en Cisjordanie et à Jérusalem-est". L’Assemblée Générale a aussi critiqué l’entreprise Caterpillar pour les profits qu’elle réalise en Israël, allant à l’encontre de tous principes moraux et chrétiens. Les investissements de Caterpillar sont accusés de se faire au détriment d’une paix juste et durable et l’entreprise est appelée à s’engager dans le respect des Droits de l’Homme. Cependant, l’Église presbytérienne ne s’est pas engagé pour le boycott.

Des centaines de personnes de se sont rassemblé hier (lundi, le 30 août 2010) au Théâtre national Habima à Tel-Aviv pour manifester leur soutien à ses acteurs qui boycottent les manifestations culturelles qui auraient lieu à Ariel dans des implantation en Cisjordanie (Rive Ouest) en territoire palestinien occupé.

Un dirigeant du Parti communiste d’Israël, MK Dov Henin (Hadash) a dit au rassemblement que, « le théâtre israélien n’est pas et ne sera pas un théâtre de marionnettes. C’est un théâtre du peuple avec des pensées indépendantes et des consciences. »

Le secrétaire général de la Paix maintenant Yariv Oppenheimer a aussi dit que le rassemblement « n’envoyait pas seulement un message sur l’occupation, mais aussi sur la démocratie. Ces acteurs ont le droit d’exercer leur libre arbitre et leur droit de ne pas accepter de se produire là où ils ne veulent pas aller .

A la question de savoir ce qu’il répondait aux critiques qui ont dit que l’art et la culture ne devraient pas être mélangés à la politique, Oppenheimer a dit, « Bien sûr qu’ils doivent se mélanger, et la culture et l’art ont un rôle à jouer dans le débat sur les questions de valeurs et de morale. »

Samedi, après les reportages dans les médias sur le fait que plusieurs institutions théâtrale majeures étaient prévues pour jouer au centre d’Ariel, des douzaines d’ acteurs de théâtre professionnels et des ouvriers ont diffusé publiquement une lettre dans laquelle ils ont juré de ne pas se produire dans ce lieu parce qu’il est situé dans les territoires plestiniens occupés .

Tard lundi soir, des auteurs Amos Oz, David Grossman, A.B. Yehoshua et Sami Michael, en tant que lauréat israélien de prix, le sculpteur et architecte Dani Caravan ont signé une pétition de soutien au boycott, ainsi que de nouveaux acteurs et des directeurs de théâtre.

La lettre a été critiquée par les membres du gouvernement d’extrême droite, y compris par le Premier ministre Binyamin Netanyahu, qui à l’ouverture de la séance hebdomadaire du dimanche du cabinet hebdomadaire de dimanche a dit à ce propos : « Israël est en train d’être attaqué, délégitimée, par des éléments de la communauté internationale. Cette attaque comprend des tentatives d’instaurer des boycotts économiques, universitaires et culturels. La dernière chose dont nous avons besoin en ce moment est de subir une telle attaque – je veux parler de cette tentative d’organiser un boycott – de l’intérieur. »

Le boycott des acteurs du nouvel Ariel le centre culturel a reçu un nouvel appui avec plus de 250 universitaires et plusieurs douzaines d’auteurs et artistes signant des lettres de soutien. Dans la lettre des universitaires, publiée hier, les membres de faculté d’universités à travers le pays ont juré de ne pas faire des cours ou de participer à n’importe quelles réunions dans les lieux d’implantation en territoire palestinien et ils ont apporté leur soutien aux artistes de théâtre qui ont dit qu’ils refuseraient de se produire dans l’ouest de Bank- ville.

Nous ne participerons à aucune sorte d’activité culturelle au-delà de la Ligne Verte, nous ne participerons pas à des réunions et à des séminaires, nous ne ferons des cours dans n’importe quelle sorte de cadre universitaire dans ces implantation, » ont écrit les universitaires.

« Nous soutenons les artistes de théâtre qui refusent de jouer dans Ariel, nous exprimons nos félicitations sur leur courage public et nous les remercions pour poser un débat public sur des implantations cachées, » la pétition dit. « Nous voudrions rappeler au public israélien que comme toutes les implantations, Ariel est aussi dans le territoire occupé ». Les signataires de la pétition universitaire sont Zeev Sternhell et Yael Sternhell, Nissim Calderon, Anat Biletzki, Ziva le Ben-Porat, Yaron Ezrachi, Aeyal Brut, Shlomo le Sable, Dan Rabinowitz, Neve Gordon, Efraim Davidi, Ofer Casif, Kalman Altmann, Oded Goldreich et Oren Yiftachel.

« "e suis inquiète que cette décision ait été prise à contre-courant de l’opinion publique palestinienne », affirme Hanane Achraoui, membre du Comité exécutif de l’Organisation de libération de la Palestine (CEOLP). « C’est la dernière chance, il n’y aura pas de direction palestinienne aussi souple que celle-ci », prévient Mme Achraoui, ex-membre de la délégation palestinienne aux négociations avec Israël. Comme plusieurs autres leaders de l’OLP, elle n’a pas participé à la réunion du CEOLP approuvant l’invitation lancée par Washington pour une reprise des négociations directes le 2 septembre. « En tant que partie la plus faible, ce sont les Palestiniens qui seront accusés en cas d’échec », comme après les négociations de « Camp David II » (juillet 2000), craint Mme Achraoui.

Le président américain, Bill Clinton, avait convoqué ce sommet entre le Premier ministre israélien, Ehud Barak, et le chef palestinien, Yasser Arafat, auquel il avait assuré qu’il n’imputerait à personne la responsabilité d’un échec, une promesse non tenue. « J’avais dit à Arafat : ‘‘Vas-y et si tu sens que c’est un piège, repars’’ », se souvient le milliardaire palestinien Mounib al-Masri, qui a récemment lancé un mouvement politique et participé à une conférence contre les nouvelles négociations. « Je ne vais pas le répéter à Abou Mazen. J’ai été échaudé deux fois, par Oslo (1993), puis Camp David, ça suffit », insiste M. al-Masri. Selon Qaddoura Farès, membre de la jeune génération des cadres du Fatah, le parti qui dirige l’Autorité, « la direction palestinienne est devenue otage du processus de paix, mais elle devrait essayer de dire non au moins une fois, pour que le monde comprenne ». « Nous perdons du temps, de la crédibilité, le soutien de la population », regrette cet ancien ministre. « Une fois on nous dit que c’est parce qu’il y a un nouveau Premier ministre israélien, ou que le président américain veut marquer l’Histoire pour son second mandat. Maintenant, on nous présente Barack Obama comme un nouveau prophète depuis son discours du Caire » au monde arabe, explique-t-il.

Abbas, un homme seul

Autre figure de la jeune garde du Fatah, l’ex-député Hossam Khader se résigne à ces négociations, faute de moyens de pression sur Israël parce que les « dirigeants du Fatah et du Hamas ont détruit l’unité palestinienne et cessé la lutte armée ». « Nous devrions être prêts à utiliser au moins l’Intifadha », en référence aux deux précédents soulèvements palestiniens, préconise-t-il. Robert Malley dresse un diagnostic similaire. « Pour le mouvement national palestinien, le choix était entre aller à des pourparlers auxquels il ne croit pas et pas d’alternative du tout », relève M. Malley, directeur du Programme Moyen-Orient et Afrique du Nord à l’International Crisis Group. « Le président Abbas vient à des négociations où il n’est pas certain de représenter l’ensemble de la population palestinienne. Arafat, lui, représentait, avec ses hésitations mais aussi son acceptation de venir à Camp David, un consensus palestinien », ajoute-t-il. M. Malley juge néanmoins que l’Administration américaine se trouve dans une position plus favorable grâce au « bénéfice d’avoir vu ce qu’il s’est passé en 2000 » et au « corpus de négociations » qui en est sorti. « Ce qui est inacceptable pour une partie ou pour l’autre est clairement défini », précise-t-il, « on a déjà balisé le chemin ».

A la veille d’une reprise des négociations directes entre Palestiniens et Israéliens sous l’égide des Etats-Unis, l’établissement israélien se lance dans toutes sortes de provocations démontrant que la société dans l’Etat hébreu est peu disposée à la paix. C’est-à-dire une paix basée sur la restitution aux Palestiniens de leurs droits.

Ainsi, les colons ont mis en demeure le premier ministre israélien, Benyamin Netanyahu, de relancer la colonisation le 26 septembre, au risque de faire capoter les négociations directes de paix avec les Palestiniens.

Naftali Bennet, chef de Yesha, principale organisation de colons, a déclaré à la presse : « Nous ne permettrons pas que M. Netanyahu manque à ses engagements et maintienne, même partiellement, le moratoire de dix mois dans la construction (à l’intérieur des colonies) qui vient à terme le 26 septembre » et il a averti que son organisation « va lancer dans les prochains jours une campagne très agressive, au niveau politique et dans la rue, pour contraindre le gouvernement à être fidèle au mandat qu’il a reçu de la majorité de l’opinion ».

Si Netanyahu ne se prononce pas de manière claire sur la question, son parti lui semble résolu à une reprise de la colonisation. Le député Zeev Elkin, chef du groupe parlementaire de son parti, le Likoud (droite), a promis que « la construction reprendra fin septembre, car nous devons être crédibles pour l’étranger et à nos propres yeux ». [2]

Des défis donc, d’où la question de savoir à quoi bon ces négociations.

D’ailleurs, le ministre israélien des Affaires étrangères, Avigdor Lieberman, a porté les provocations au plus haut.

Concernant la reprise des négociations, il a dit : « Nous avons connu beaucoup d’événements festifs de ce genre. De Madrid à Annapolis, nous en avons vu d’innombrables et en voici un autre ». Oui, pour Israël la paix n’est guère un objectif et les négociations, auxquelles il est obligé, sont une fuite en avant pour avoir les Palestiniens par l’usure.

Cette semaine [24 août], Lady Ashton a créé la surprise en se déclarant concernée par le sort d’Abdallah Abu Rahma, un des leaders du mouvement de résistance populaire du petit village de Bil’in en Cisjordanie. La Haute Représentante a précisé que « l’UE considérait le tracé du mur comme illégal là où il était construit sur le territoire Palestinien » et que « l’emprisonnement possible de Mr Abu Rahma était destiné à l’empêcher lui et d’autres Palestiniens d’exercer leur droit légitime de protester contre l’existence de la barrière de séparation d’une manière non-violente » [1].

Cette déclaration est lancée la veille d’une relance des pourparlers directs entre Palestiniens et Israéliens, dans lequel le Quartet jouera un rôle de médiateur. Même si les Etats-Unis occupent une position dominante dans cet ensemble, la déclaration d’Ashton sur le sort d’Abdallah Abu Rahma est de taille à inquiéter les autorités israéliennes. Israël n’a d’ailleurs pas tardé à exprimer sa désapprobation face à cette tentative d’ingérence de l’UE dans son système judiciaire. Mais la véritable crainte d’Israël est de voir l’UE se détacher des positions américaines et emprunter une position plus ferme vis-à-vis de l’occupation israélienne lors des futures négociations.

Des négociations qui s’annoncent chaotiques eu regard de l’actualité de cette semaine. C’est davantage une résignation qu’un réel engagement que Washington avait arraché la semaine passée à l’Autorité Palestinienne. Contraint par les arguments économiques américains, Mahmoud Abbas a finalement accepté tant bien que mal de négocier sans condition préalable. Néanmoins cette semaine l’AP s’est rétractée en annonçant qu’elle se retirerait de la table de négociations si le moratoire sur la colonisation n’était pas prolongé. Depuis une semaine, Mahmoud Abbas a en effet du mal à justifier son geste face à une opinion publique qui l’accuse d’avoir capitulé face aux pressions américaines et israéliennes.

Netanyahou a donc été sommé par l’administration américaine de donner des garanties sur la colonisation. Pour s’en sortir sans par ailleurs froisser les factions d’extrême droite de sa coalition, ce dernier a consenti à un « mini-gel » de la colonisation pour prolonger le moratoire. Ce « mini-gel » ne concernera que les tentatives de colonisation illégales, au cœur de la Cisjordanie, et non les grandes colonies de peuplement comme Ariel, Maale Adoumim, Modiin Illit, etc. Pourtant, ce sont bien ces dernières qui posent le plus de problèmes aux Palestiniens. Pour la plupart englobées par le mur de séparation Israël et reliées entre elles par des routes réservées aux Israéliens, elles morcellent la Cisjordanie en une multitude d’ilots isolés (voir la carte de l’OCHA).

La prise de position de la baronne Ashton est donc loin d’être insignifiante. La Haute Représentante a en effet réaffirmé que l’UE considérait le tracé du mur se situant en territoire palestinien comme illégal. Si elle continue à suivre cette logique, l’UE pourrait maintenant exercer des pressions sur Israël afin qu’il concède davantage qu’un « mini-gel » sur la colonisation. Dans le cas contraire, il est fort à craindre que l’on assiste seulement à des « mini-négociations ».

Les négociations commenceront jeudi mais, dès mercredi soir un dîner réunira, outre Benyamin Nétanyahou, premier ministre israélien, et Mahmoud Abbas, président de l’Autorité palestinienne, le président égyptien, Hosni Moubarak, et le roi Abdallah de Jordanie. Dans un article intitulé Devine qui vient dîner ?, Ron Kampeas, du Jerusalem Post, explique que cette rencontre sera essentielle pour restaurer la confiance des différents convives et décrit les raisons de chacun pour venir à table.

TROUVER UNE "APPROCHE ORIGINALE"

"Benyamin Nétanyahou veut régler la question de la sécurité avant d’aborder les problèmes de fond tels que Jérusalem ou le statut des réfugiés palestiniens. Mahmoud Abbas, lui, veut arriver à ces problèmes le plus vite possible" car "ces négociations sont pour lui le seul moyen de démontrer aux Palestiniens que la diplomatie marche mieux que la violence pour obtenir un Etat", écrit le journaliste. Quant à Barack Obama, il "veut juguler les autres crises de la région", notamment en Irak et en Iran.

"Je demande vigoureusement au président Obama (...) de résister à la tentation de regarder en arrière", écrit le diplomate et chercheur américain Stephen Cohen dans le Huffington Post. Il appelle à une "approche originale" passant par exemple par un accord autour du terme "sécurité" pour qu’il ne soit plus l’apanage d’Israël comme "frontière" est celui des Palestiniens.

"UN MARIAGE ARRANGÉ QUE SEULS LES PARENTS VEULENT"

De son côté, l’ex-ministre israélien Yossi Beilin, figure centrale des accords d’Oslo (1993), estime lui dans Le Temps que "l’administration américaine se conduit de manière irresponsable en poussant Nétanyahou et Abbas à s’asseoir à la même table". "Si, par miracle, les négociations annoncées devaient donner des résultats concrets (...) l’accord serait inapplicable sur le terrain en raison de la désunion des Palestiniens", poursuit-il.

Pour Herb Keinon, du Jerusalem Post, il n’y a d’ailleurs que les Etats-Unis pour espérer un accord. "Imaginez un mariage arrangé par des parents, dans lequel ni la promise ni le prétendant n’auraient envie de se marier mais qui auraient accepté à contrecœur juste parce que leur parents – desquels ils sont tous les deux dépendants – l’exigent", résume le journaliste.

"Nétanyahou et Abbas, vivant à 15 minutes l’un de l’autre, se préparent à faire 10 000 kilomètres jusqu’à la ’maison des parents’ à la Maison Blanche pour se rencontrer et faire un mariage qu’ils ne veulent pas vraiment. Même deux des invités [Moubarak et Abdallah] n’ont pas confiance en ce mariage, selon des diplomates israéliens, mais se sentent obligés de venir parce qu’ils sont fortement liés aux Etats-Unis", poursuit le journaliste.

SIMULATION DES NÉGOCIATIONS

Pour tenter d’évaluer les chances de succès d’une telle rencontre, le Jerusalem Post a lui simulé, dimanche, ces négociations directes avec d’anciens hauts dirigeants de l’armée israélienne. Chacun des participants incarnait un personnage – Obama, Nétanyahou, Abbas, Moubarak et Abdallah – avec le plus de réalisme possible. Le scénario s’est déroulé ainsi : Obama demande le gel des colonisations israéliennes tout en s’efforçant de convaincre Abbas de rester à la table des négociations malgré le refus de Nétanyahou.

"Même avec une approche agressive des Etats-Unis, il n’est pas sûr que Abbas restera. Son intérêt est aussi de montrer le vrai visage de Nétanyahou pour ensuite pouvoir faire appel à l’ONU", écrit le journaliste Yaakov Katz. Conclusion de la simulation : "Le profond niveau de méfiance entre Israël et les territoires palestiniens est en soi un obstacle important." [1]]] Mais ce qui comptera le plus, rappelle le journaliste, sera la sincérité que mettra chacun des participants dans les négociations. Et "cela ne peut être simulé".

Sans compter les événements de dernière minute qui peuvent encore changer la donne comme ceux de ce week-end, que rappelle le New York Times. D’un côté, "Israël était en ébullition dimanche après le refus d’une troupe de théâtre israélien de jouer dans les colonies juives", et de l’autre "les Palestiniens ont été eux scandalisés par un sermon violemment anti-palestinien d’un rabbin de Jérusalem". "Cela n’a fait qu’électrifier de plus en plus l’atmosphère à quelques jours de la reprise des négociations." [2]

 Abbeville : samedi 4 septembre, place du Pilori, à 14h30.

 Auch : samedi 4 septembre, place de la libération, à 10h30.

 Agen : samedi 4 septembre, boulevard de la République/ place Jasmin, à 10h00.

 Aix-en-Provence : samedi 4 septembre, rassemblement place de la Rotonde, à 11h00 (à confirmer).

 Ajaccio : samedi 4 septembre, rassemblement devant la préfecture de Corse, à 17h00.

 Alençon : samedi 4 septembre, devant la préfecture, à 14h00.

 Alès : samedi 4 septembre, devant le théâtre, à 17h00.

 Amiens : samedi 4 septembre, place de l’Hôtel de ville, à 14h30.

 Angers : samedi 4 septembre, rassemblement place du Général Leclerc devant le palais de Justice, à 10h30.

 Annemasse : samedi 4 septembre, parvis de l’espace Martin Luther King, à 11h00.

 Annecy : samedi 4 septembre, devant la préfecture, à 15h00.

 Arles : samedi 4 septembre, boulevard des Lices, à 11h30.

 Auch : samedi 4 septembre, place de la Libération, à 10h30.

 Aurillac : samedi 4 septembre, 2 cours Monthyon, devant la préfecture, à 11h00.

 Avignon : samedi 4 septembre, boulevard Limbert devant la préfecture, à 10h30.

 Barenton : samedi 4 septembre, à 17h30, sur le site du camp d’internement tzigane qui a existé à Barenton sous le régime de Vichy (du 11 avril 1941 au 8 octobre 1942).

 Bayonne : samedi 4 septembre, place de la Liberté, à 11h00.

 Beauvais : samedi 4 septembre, place Jeanne d’Arc, à 14h00.

 Besançon : samedi 4 septembre, place du Huit-Septembre, à 15h00.

 Bordeaux : samedi 4 septembre, rassemblement sur le parvis des droits de l’Homme à côté du palais de justice, à 10h30.

 Boulogne-sur-Mer : samedi 4 septembre, devant la sous-préfecture, Grande Rue, à 16h00.

 Bourg-en-Bresse : samedi 4 septembre, au carrefour des rues Charles Robin, Foch, et du Bd de Brou, 14h00.

 Bourges : samedi 4 septembre, manifestation devant le monument de la Résistance, place du 8 mai, à 11h00.

 Bressuire (79) : samedi 4 septembre 2010, place Notre-Dame Bressuire 10h30 cercle de silence, 11h00 rassemblement citoyen, prises de paroles des organisations participantes, 11h30 défilé jusqu’à la sous-préfecture avec dépôt d’un communiqué commun.

 Brest : samedi 4 septembre, place de la Liberté, à 10h30.

 Brive : samedi 4 septembre, devant la sous-préfecture, à 10h30.

 Caen : samedi 4 septembre, place de la République, à 14h00.

 Cannes : samedi 4 septembre, rassemblement devant le monument aux morts et la mairie, à 14h30.

 Castres : samedi 4 septembre, place Jean Jaurès, à 9h30.

 Chalon-sur-Saône : samedi 4 septembre, rendez-vous au choix : place de l’Hôtel de ville, place du Collège, place St Vincent ou place de l’Obélisque - 15h30 : rassemblement place de Beaune au kiosque.

 Chambéry : samedi 4 septembre, place Caffe, à 15h00.

 Châteauroux : samedi 4 septembre, place de la République devant l’arbre des droits de l’Homme, à 17h00.

 Clermont-Ferrand : samedi 4 septembre, place Delille, à 14h00.

 Colmar : samedi 4 septembre, avenue de la République, devant l’entrée administrative de la Préfecture du Haut-Rhin, à 14h30.

 Coutances : samedi 4 septembre, place Saint Nicolas, à 11h00.

 Dijon : samedi 4 septembre, place Darcy, à 14h00.

 Evreux : samedi 4 septembre, devant l’Hôtel de ville, à 15h00.

 Gap : samedi 4 septembre, place de la République, à 11h00.

 Grenoble : samedi 4 septembre, manifestation avec deux points de départ la gare de Grenoble (à 14h30) et la place du marché de la Villeneuve (à 14h00), point de jonction des deux cortèges est à la place André Malraux.

 Guéret : samedi 4 septembre, devant la mairie, à 10h30.

 Hénin-Beaumont : samedi 4 septembre 2010, rassemblement devant l’Hôtel de Ville d’Hénin-Beaumont à 16h30. Manifestation dans les rues du centre de la ville. Retour devant l’Hôtel de Ville pour rassemblement militant et festif qui fera alterner des prises de parole et des chansons républicaines.

 Joigny : samedi 4 septembre, rassemblement devant la maison citoyenne à 18h00. S’inscrire au mail suivant maisoncitoyenne89@free.fr pour départ en car pour Paris.

 Le Chambon-sur-Lignon : samedi 4 septembre, place de la Fontaine, à 10h00.

 Le Havre : vendredi 3 septembre, manifestation devant la sous préfecture du Havre + départ en car pour aller manifester à Paris le 4 septembre.

 Le Mans : samedi 4 septembre, place de la République, à 15h00.

 Le Puy-en-Velay : samedi 4 septembre, devant la mairie, à 10h00.

 La Rochelle : samedi 4 septembre, cours des Dames, devant la grande horloge, à 11h00.

 Lille : vendredi 3 septembre, rassemblement sur le Parvis des droits de l’Homme, à 18h00.

 Limoges : samedi 4 septembre, place de la République, à 14h00.- Lyon : samedi 4 septembre, place des Terreaux, à 14h00.

 Lorient : samedi 4 septembre, place Aristide Briand, à 11h00.

 Lyon : samedi 4 septembre, place Bellecour (devant le Veilleur de Pierre), à 14h00.

 Mantes-la-Jolie : samedi 4 septembre, devant le palais de Justice, à 11h00.

 Marseille : samedi 4 septembre, rassemblement unitaire sur le Vieux Port, à 14h30.

 Montpellier : samedi 4 septembre, place de la Comédie, à 10h00.

 Metz : samedi 4 septembre, rassemblement place de la République, côté rue Winston Churchill, à 14h30.

 Mont-de-Marsan : samedi 4 septembre, place Saint Roch, à 11h00.

 Mulhouse : samedi 4 septembre, place de la Réunion, à 14h00.

 Nancy : samedi 4 septembre, manifestation place Stanislas, devant la préfecture, à 14h00.

 Nantes : samedi 4 septembre, place du Commerce, à 15h00.

 Nevers : samedi 4 septembre, place de la Résistance devant la préfecture, à 15h00.

 Nice : samedi 4 septembre, Place Garibaldi, à 14h00.

 Nîmes : samedi 4 septembre, rassemblement devant la médiathèque/Maison carrée, à 14h00.

 Niort : samedi 4 septembre, rassemblement en bas de la Brèche sur l’esplanade la République, à 11h00.

 Orléans : samedi 4 septembre, place d’Arc, 15h00.

 Paris : samedi 4 septembre, place de la République, à 14h00.

 Pau : samedi 4 septembre, place de l’Hôtel de ville, à 11h00

 Périgueux : samedi 4 septembre, devant l’arbre de la Liberté (poste centrale), à 11h00.

 Poitiers : samedi 4 septembre, devant le palais de Justice, à 14h00.

 Privas : samedi 4 septembre, devant la préfecture, 10h30.

 Quimper : samedi 4 septembre, place de la Résistance, à 10h30.

 Reims : samedi 4 septembre, rassemblement devant la fontaine de la Solidarité, place d’Erlon, à 14h00.

 Rennes : samedi 4 septembre, place de la Mairie, à 14h00.

 Roanne : samedi 4 septembre, devant la sous-préfecture, à 10h00.

 Rodez : samedi 4 septembre, devant la préfecture, à 10h00.

 Rouen : samedi 4 septembre, à l’église Saint-Sever, à 14h00 (ou 14h30) (à vérifier).

 Royan : samedi 4 septembre, place Charles de Gaulle, à 11h30.

 Saint-Brieuc : samedi 4 septembre, départ de la manifestation en haut de la rue Saint-Guillaume, près du manège, à 11h00.

 Saint-Denis de La Réunion : samedi 4 septembre, sur la place des droits de l’Homme Champ Fleuri, à 14h00.

 Saint-Etienne : samedi 4 septembre, place Jean-Jaurès, à 10h00.

 Saint-Maximin : samedi 4 septembre, place Martin Bidouré, à 15h00.

 Saint-Nazaire : samedi 4 septembre, esplanade des droits de l’Homme, centre République, à 15h00.

 Saintes : samedi 4 septembre, rassemblement place Bassompierre, à 11h00.

 Salon-de-Provence : samedi 4 septembre, devant l’Hôtel de ville, à 10h00.

 Strasbourg : samedi 4 septembre, place Kleber, à 16h00.

 Tarbes : samedi 4 septembre, place de la Mairie, à 14h30.

 Thonon : samedi 4 septembre, place Aristide Briand, à 14h00.

 Toulon : samedi 4 septembre 2010, manifestation place de la Liberté, à 10h00.

 Toulouse : samedi 4 septembre, manifestation esplanade des droits de l’Homme, place du Salin, à 10h30.

 Tourcoing : samedi 4 septembre 2010, rassemblement devant le Parvis de l’Hôtel de Ville de Tourcoing, à 11h00, avec prise de parole des organisations. Le défilé se poursuivra jusqu’au Parvis de l’église Saint-Christophe.

 Tours : samedi 4 septembre, place Jean Jaurès, à 15h00.

 Tulle : samedi 4 septembre, devant la préfecture, à 15h30.

 Ussel : samedi 4 septembre, devant la sous-préfecture, à 15h00.

 Uzès : samedi 4 septembre, place de la Libération, à 11h00.

 Vendôme : samedi 4 septembre, marché couvert, à 11h00.

 Vesoul : samedi 4 septembre, devant la mairie, à 14h30.

Total : 95.

En attente d’informations : Chaumont, Cherbourg, Saint-Lô, Mende, Perpignan, Rochefort, Pau, Chaumont, Valence (devant la Tour de l’Europe – quartier Fontbarlettes).

Mise à jour le 30 août 2010.

—

Le rabbin Yossef a souhaité vendredi passé, à l’occasion de ses leçons de judaïsmes à ses fidèles, que tous les Palestiniens « disparaissent de notre monde »

La tension politique monte, à trois jours de la reprise des négociations de paix directes entre Israël et Palestiniens. A l’occasion du traditionnel Conseil des ministres du dimanche, le premier ministre israélien Benyamin Netanyahou a certes déclaré « vouloir discuter avec sérieux et aboutir à la paix pour le bien des générations futures ». Le président palestinien Mahmoud Abbas a de son côté affirmé « vouloir utiliser la moindre chance de mettre fin à ce conflit ».

Mais ces propos ne masquent pas le scepticisme généralisé qui entoure la reprise annoncée du processus de paix. Vendredi soir, à l’occasion des leçons de judaïsme qu’il dispense à ses fidèles, le très influent rabbin Ovadia Yossef a souhaité que le président de l’Autorité palestinienne (AP) et tous les Palestiniens « disparaissent de notre monde ».

Eviter la crise politique

Cette petite phrase fait d’autant plus de bruit qu’Ovadia Yossef est le leader spirituel du Shas (le parti religieux ultraorthodoxe qui constitue l’un des trois piliers du gouvernement israélien) et que ses propos sont considérés comme parole d’évangile par la plupart des familles traditionalistes de l’Etat hébreu, majoritairement originaires d’Afrique du nord et du bassin méditerranéen.

Afin d’éviter une crise politique à quelques heures de son départ pour Washington, Benyamin Netanyahou et ses proches ont refusé de commenter la diatribe du rabbin. Quant au porte-parole du Shas, il a affirmé que son chef spirituel « a été mal compris parce qu’il s’exprime toujours par métaphores et dans le langage de la Bible, qui est fort différent de celui d’aujourd’hui ».

Pourtant, à Ramallah, l’attaque d’Ovadia Yossef est prise au pied de la lettre. Si l’AP se contente de la considérer comme « une provocation raciste », plusieurs personnalités réagissent de manière nettement plus virulente.

« Par son discours, ce rabbin démontre que l’AP n’aboutira à rien en reprenant les négociations avec Israël dans les conditions actuelles », a déclaré Hussein Al Sheik, l’un des personnages centraux du Fatah (le parti d’Abbas) qui fut également le codirigeant de la deuxième Intifada. Et de poursuivre : « Les déclarations d’Ovadia Yossef comme celles du ministre israélien des Affaires étrangères Avigdor Lieberman (ndlr : pour lequel le sommet prévu à Washington le 2 septembre est un « événement festif » sans réelle importance) révèlent l’état d’esprit des responsables israéliens actuels ».

En 2001, après avoir qualifié les Palestiniens de « serpents » et appelé à ce que l’armée israélienne « écrase leur tête », qui était à l’époque Yasser Arafat, Ovadia Yossef avait déjà estimé que « les Palestiniens sont l’incarnation du diable ». « Il faut les anéantir en bombardant leurs villes avec des missiles », avait-il alors dit. Plus tard, il a également estimé que les victimes du tsunami « méritent leur sort » parce qu’elles « ne suivaient pas les préceptes de la Torah ».

Selon les chroniqueurs politiques de la presse israélienne, les propos tenus vendredi par Ovadia Yossef signifient que le Shas ne s’impliquera pas dans le processus de paix. Et qu’il mettra probablement tout en œuvre pour le saboter afin de garder le soutien du public dévot, défavorisé et profondément anti-arabe qui constitue le gros de son électorat.

"Ariel se trouve en territoire occupé, et aucun artiste israélien ne doit se produire en territoire occupé, ni à Ariel ni dans aucune autre implantation, car c’est contraire au droit international", a affirmé à la radio le dramaturge Yéhoshua Sobol. Ariel, 18.000 habitants, est l’une des plus grandes colonies juives créées en Cisjordanie occupée depuis juin 1967 et abrite un centre culturel qui a récemment été inauguré.

"Les habitants d’Ariel disposent d’excellentes routes et n’ont qu’à s’en servir pour venir nous voir à Tel-Aviv", a ajouté M. Sobol. Selon lui, pas moins de 53 acteurs, artistes et dramaturges israéliens ont signé une pétition en ce sens, notamment des grands noms du théâtre comme Yossi Pollak, Yousef Sweid, Anat Gov ou Savyon Liebrecht.

Ces derniers représentent les principales compagnies théâtrales d’Israël, notamment Beit Lessin, Guesher, Habimah, Caméri, les Théâtres de Beersheva et Haïfa, ou le Khan de Jérusalem, tous subventionnés par des fonds publics. "Nous appelons les directions des théâtres à poursuivre leurs activités sur le territoire souverain d’Israël à l’intérieur des limites de la Ligne verte" qui démarque Israël des territoires occupés, ont souligné les auteurs de la pétition.

Cette prise de position a suscité les réserves d’une partie du monde des planches, ainsi que la colère des colons et de l’aile droite de la classe politique, à commencer par le Premier ministre Benjamin Netanyahu.

Cité en substance par la radio publique, il a affirmé devant ses ministres réunis en séance hebdomadaire qu’"Israël est victime d’une campagne internationale de +délégitimation+, et tout boycottage est inacceptable — encore moins chez nous, lorsqu’il provient de gens financés par l’Etat".

Le maire d’Ariel, Ron Nahman, s’est de son côté dit "choqué par cette pétition qui mélange politique et culture".

Le parti religieux orthodoxe séfarade Shass est l’un des piliers de la coalition gouvernementale de M. Netanyahu, avec onze députés sur un total de 120 à la Knesset (Parlement) [1]

Le chef spirituel du parti Shass, le rabbin Ovadia Yossef, a voué samedi soir, dans son prêche hebdomadaire à Jérusalem, le président palestinien Mahmoud Abbas et son peuple aux gémonies.

"Que tous ces méchants qui haïssent Israël, comme Abou Mazen (le président palestinien Mahmoud Abbas) et tous les Palestiniens, disparaissent de notre monde, que la peste les frappe ! ", a lancé le rabbin Shass dans des propos diffusés par la radio de l’armée israélienne.

Le rabbin Yossef a fait ces déclarations alors que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et M. Abbas doivent se rencontrer mercredi à Washington, sous les auspices du président américain Barack Obama, pour engager des négociations directes de paix, suspendues depuis 20 mois.

Le parti religieux orthodoxe séfarade Shass est l’un des piliers de la coalition gouvernementale de M. Netanyahu, avec onze députés sur un total de 120 à la Knesset (Parlement).

Octogénaire, tenu pour un connaisseur exceptionnel de la Torah, le rabbin Yossef, a coutume de s’adresser à ses ouailles dans un langage populaire décapant, qui mêle dictons, citations de textes sacrés et blagues aux dépens de ses adversaires.

Au fil des ans, il s’en est pris pêle-mêle notamment aux Arabes, aux juifs laïcs et ashkénazes, en les affublant de toutes sortes de qualificatifs et en ayant recours à un étonnant registre animalier pour les fustiger.

Ces Israéliens disent qu’ils ont été inspirés par l’exemple de Ilana Hammerman, un écrivain qui est menacé de poursuites judiciaires pour avoir publié un article dans lequel elle admettait avoir enfreint la loi en amenant trois adolescentes palestiniennes en Israël pour une journée de vacance.

Madame Hammerman a dit qu’elle voulait donner aux jeunes femmes qui n’avaient jamais quitté le Cisjordanie "un peu de bonheur" et l’occasion de voir la Méditerranée pour la première fois de leur vie.

Son récit a choqué beaucoup d’Israéliens et provoqué une enquête policière après que des groupes d’extrême-droite aient insisté pour qu’elle soit jugée pour s’être rendue coupable d’un délit contre la sécurité.

Il est illégal de faire passer aux Palestiniens les checkpoints vers Israël sans un permis, qu’on obtient rarement. Si elle était jugée et condamnée, Madame Hammerman pourrait avoir à payer une amende et avoir à faire jusqu’à deux ans de prison.

Mais les Israéliens qui se sont joints à la campagne disent qu’ils ne se laisseront pas effrayer par des menaces d’emprisonnement.

Le mois dernier, un groupe de 11 femmes israéliennes a rejoint Madame Hammerman dans un nouvel acte de désobéissance, en faisant traverser un checkpoint vers Israël à une douzaine de palestiniennes et quatre enfants dont un bébé.

Les Israéliennes disent qu’elles projettent de "faire entrer en contrebande" une grande quantité de Palestiniens en Israël dans les semaines qui viennent.

"Les Palestiniens qui viennent avec nous veulent seulement avoir un peu de bon temps après des années d’enfermement sous l’occupation, mais pour nous ce qui est le plus important c’est l’acte de désobéissance" a dit Ofra Lyth qui a aidé à établir un forum internet pour les supporters après avoir assisté à une conférence de Madame Hammerman.

"Nous voulons obtenir l’abrogation de cette loi immorale qui permet aux Juifs de circuler librement pendant que les Palestiniens sont emprisonnés dans leurs villes et leurs villages dit-elle, se référant aux lois qui interdisent à la plupart des Palestiniens des territoires occupés d’entrer en Israël et aux Israéliens de leur porter assistance. Il y a des exception pour ceux qui ont des laissez-passer qui sont parfois délivrés en cas d’urgence médicale ou à quelques paysans palestiniens.

Pour les Palestiniennes, cependant, il ne s’agit pas seulement de marquer le coup ou de s’opposer à une loi injuste dit Madame Lyth.

"Les Palestiniennes nous disent : "Vous, vous voulez engranger des gains politiques, mais nous, nous violons la loi pour pouvoir nous distraire un peu et nous rappeler comment était la vie avant les barrages et le mur". Une femme m’a dit : "Je veux juste pouvoir respirer à nouveau".

Les Palestiniens de Cisjordanie n’ont pas souvent l’occasion de respirer. Le territoire contient une population -en constante augmentation- de 300 000 Juifs dans plus de 100 colonies. Les colons se rendent en Israël sur des routes que l’armée contrôle avec des barrages.

J’ai traversé un des ces points de passage pour les Colons près de Beitar Ilit, au sud de Jérusalem, celui que Madame Hammerman a traversé avec les trois adolescentes palestiniennes cette année. Pour les protéger, elle n’a pas donné pas le nom des jeunes filles ni celui du village de Cisjordanie où elles vivent. Elle les appelle Aya, Lin et Yasmin. Elles aussi pourraient être emprisonnées pour avoir enfreint la loi. Dans l’article de Madame Hammerman, publié dans le journal Haaretz en mai, elle reconnaît être consciente que ce qu’elle a fait était illégal.

Elle a dit aux jeunes filles de 18 et 19 ans d’enlever leur hijabs pour la journée et de porter des vêtement occidentaux pour ne pas attirer l’attention des soldats au checkpoint. Elle leur a aussi appris une expression hébraïque facile a retenir : "hakol beseder" c’est à dire "tout va bien" au cas où les soldats leur parleraient (Ils le font quand ils veulent s’assurer qu’il n’y a pas de Palestiniens dans l’auto NdT).

Puis elle les a emmenées visiter Tel Aviv, la cité universitaire, un musée, un centre commercial et la plage qu’aucune d’elles n’avait jamais vue bien qu’elle ne soit qu’à 40 km de leur village.

Selon Gisha, un organisme israélien des Droits de l’Homme, Israël a mis en place le système de permis pour limiter les mouvements des Palestiniens à l’extérieur de la Cisjordanie au début des années 90, à peu près à l’époque où ces jeunes filles sont nées.

Madame Hamemman a écrit qu’elles se sont trouvées en danger une fois pendant l’excursion lorsqu’un policier en civil leur a demandé leurs papiers. Madame Hammerman a menti à l’officier de police et lui a dit que les jeunes femmes étaient des Palestiniennes de Jérusalem-Est et que donc elles avaient le droit de venir en Israël.

En juin dernier, il a été annoncé que Yehuda Weinstein, le procureur général, avait décidé d’ouvrir une enquête suite à la plainte d’une organisation de colons appelée "the legal forum for the land of Israel".

Les rangs des supporters de Madame Hammerman ont grossi depuis que le groupe a placé une publicité intitulée "Nous refusons d’obéir" dans le journal Haaretz ce mois-ci. La publicité dit que le groupe agit "dans l’esprit de Martin Luther King", le leader américain des droits civils et exige que les Palestiniens soient traités comme "des êtres humains et non comme des terroristes".

Au cours des dernières semaines, le forum internet a enregistré plus de 590 signatures de personnes prêtes à imiter l’acte de désobéissance civile de Madame Hammerman. "Cela m’a vraiment surprise et cela m’a encouragée" dit-elle. "je ne m’étais pas rendu compte que tant d’autres Israéliens en avaient assez de cette ignoble loi".

Cependant en Israël la couverture médiatique de Madame Hammerman et de ses supporters a été largement hostile. Au cours d’une interview télévisée, la semaine dernière, elle a été accusée de mettre en danger les Israéliens avec ses excursions. Le présentateur de l’émission lui a demandé si elle avait contrôlé les sous-vêtements des jeunes femmes palestiniennes pour s’assurer qu’ils ne contenaient pas d’explosifs avant de les laisser monter dans la voiture.

Mais elle ne se laisse pas intimider. Elle dit que le groupe est en train d’organiser d’autres sorties avec de Palestiniens et projette de les emmener prier à Al-Aqsa, la mosquée de Jérusalem où il leur est impossible de se rendre depuis au moins dix ans et aussi visiter des parents palestiniens qu’ils ne peuvent pas voir à Jérusalem ou en Israël.

"Nous devons faire en sorte que les Israéliens recommencent à rencontrer des Palestiniens et à sortir avec eux pour qu’ils les voient comme des êtres humains qui ont les mêmes droits qu’eux".

Elle dit que son but premier était d’amorcer un débat parmi les Israéliens au sujet de la moralité et de la légalité des lois israéliennes et de mettre en question "l’obéissance aveugle" des gens à l’autorité.

Madame Lyth a ajouté que les Palestiniennes "que nous avons emmenées en excursions sont devenues les héroïnes de leur village. Elles et leurs familles savent qu’elles ont pris un grand risque en violant la loi mais le harcèlement fait déjà partie de leur vie quotidienne".

"Jusqu’à présent nous n’avons emmené en excursion de contrebande en Israël que des femmes et des enfants, dit Madame Hammerman. "C’est plus difficile d’emmener des hommes sans que les autorités ne s’en aperçoivent et puis ils seraient traités beaucoup plus durement s’ils étaient pris".

Pour ne pas déroger à ses « bonnes » habitudes, le régime sioniste récompense l’un de ses plus « talentueux « criminels de guerre, le Maj.Gen Yoav Galant, qui a lui-même planifié et dirigé l’Opération Plomb Durci au cours de laquelle des crimes de guerre ont été commis comme l’a confirmé le rapport Goldstone de l’ONU contre la population civile de Gaza.

Galant, 51 ans, sera le 20ème chef d’état- major de l’armée sioniste et le premier issu de la Marine israélienne qu’il avait intégré en 1977 comme jeune commando de la Flottille 13 plus connue sous le nom de Shayetet celle qui tout récemment s’est « distinguée » en massacrant de sang froid 8 humanitaires du Marvi Marmara de la Freedom Flottilla. Après avoir obtenu ses galons d’officier il a commandé un navire de guerre lance missiles.

Galant est connu au sein de l’armée sioniste comme l’un des premiers officiers de marine a avoir échangé son uniforme blanc de la Marine pour celui vert de l’armée régulière, nommé commandant de la brigade de Jenin en 1993. Puis il est retourné dans la Marine pour commander le Shayetet, quittant ensuite définitivement celle-ci pour prendre le commandement de la division de Gaza.

Nommé sous chef du commandement des forces terrestres en 2001, un an plus tard il a été promu major général et a pris également ses fonctions de secrétaire militaire du premier ministre de l’époque Ariel Sharon. En 2005 il a pris la tête de tout le commandement Sud.

C’est à ce titre qu’il a planifié et dirigé l’Opération Plomb Durci lancée pendant l’hiver 2008/9, ne ménageant pas ses efforts pour encourager ses troupes en allant directement sur le terrain pendant cette offensive barbare soutenir le moral des commandants des bataillons engagés à commettre ces crimes de guerre. Galant était d’avis de pénétrer plus profondément dans Gaza donc de prolonger les attaques meurtrières contre les Palestiniens ce qui en dit long sur sa mentalité sanguinaire.

En tête de l’agenda de Galant une possible attaque israélienne contre l’Iran. Compte tenu de ses « faits d’armes » et notamment de son expérience dans la Marine, il faudra surveiller toutes les opérations israéliennes en mer notamment celles qui pourraient donner lieu à une opération dite sous faux pavillon pour provoquer un conflit avec l’Iran en impliquant la US Navy.

L’Iran qui vient d’annoncer - après la révélation de la mise au point d’un drone bombardier "Karrar" - ce lundi avoir commencé la fabrication en série de deux vedettes rapides qui peuvent être équipées de lanceurs de missiles et déployées pour des missions de patrouille ou des opérations d’attaque afin d’assurer la sécurité dans le Golfe persique, en mer d’Oman et dans le détroit d’Ormuz par où transite 40% du trafic mondial de pétrole.

"Zulfikar" est une nouvelle génération de vedettes équipées de missiles Nasr 1 (victoire), possédant une puissance destructive élevée et capable de détruire des navires de plus de 3.000 tonnes. Elle est conçue pour des assauts rapides de navires et est équipée de deux lanceurs de missiles, deux mitrailleuses et un système informatique pour contrôler les missiles.

"Seraj", elle est conçue pour des climats tropicaux, et constitue également une vedette rapide d’assaut qui doit servir en mer Caspienne, dans le Golfe et en mer d’Oman, et peut tirer des roquettes et évoluer dans des mers très agitées utilisant pour cela une technologie de pointe.

De sérieux soucis en perspective pour le nouveau chef d’état major de l’armée israélienne, Yoav Galant, s’il envisage une confrontation en mer avec l’Iran. [1]

Je suis très heureuse de vous convier à ma prochaine exposition

"D’un visage à l’autre, regards de femmes vers la paix"

pour fêter la Journée Internationale de la Paix

40 photographies : portraits de Femmes Palestiniennes, exposition qui a été inaugurée au CCF de Jérusalem en mars 2008 pour la Journée Internationale de la Femme et qui a tourné dans les villes Palestiniennes : Naplouse, Gaza, Ramallah, Bethlehem et l’université Bir Zeit.

du 14 au 21 septembre à la Médiathèque de la Ville d’Unieux (près de Saint-Etienne, région Rhône-Alpes).

Vernissage le 14 à 18h.

Venez Nombreux !!!

Bien à vous. Myrtille

www.myrtille-photographe.fr

http://myrtille.darqroom.fr/gallery

« Des discussions difficiles mais pas impossibles ! » Le premier ministre israélien, Benyamin Netanyahou, s’est montré ravi que les négociations sur un accord de paix israélo-palestiniens reprennent dès le 02 septembre sans conditions préalables. Pour les Palestiniens, la déception peut être grande. Leur président, Mahmoud Abbas, avait posé comme conditions à la négociation le gel définitif de la colonisation israélienne en Cisjordanie alors que le moratoire actuel doit prendre fin le 26 septembre prochain. Résultat ? Les négociations vont reprendre sans savoir si Israël continuera ou non sa colonisation. « C’est de mauvais augure pour la suite des événements », explique René Backmann, journaliste au Nouvel Observateur. « On ne sait jamais ce qu’ont en tête l’une ou l’autre partie ; concernant Netanyahou, il faut s’attendre à tout, au meilleur comme au pire ». Saëb Erakat, le principal médiateur palestinien pour le processus de paix a d’ores et déjà prévenu que « les Israéliens allaient devoir choisir entre la paix et la colonisation ».

Israël en porte-à-faux

Pour l’Etat hébreu, cette réunion arrive à point nommé alors que le gouvernement israélien se trouve isolé sur la scène internationale. Fin mai, plusieurs flottilles humanitaires turques avaient été prises d’assaut par l’armée israélienne. L’attaque avait fait 12 morts côté turc et quelques blessés du côté israélien. Pour Benyamin Netanyahou, l’assaut était « légitime » puisqu’il visait à « défendre les intérêts d’Israël ». La secrétaire d’Etat américaine, Hillary Clinton, avait alors haussé le ton en réclamant une enquête des Nations Unies sur cette tragédie. Trois mois plus tard, c’est cette même Hillary Clinton annonce une reprise des négociations directes entre israéliens et palestiniens dès le mois prochain. Une manière d’apaiser les tensions croissantes entre les gouvernements Obama et Netanyahou, selon le quotidien français, Le Monde.

Pour Benyamin Netanyahou, mettre un terme à la colonisation aurait été un risque trop grand pour sa coalition. Les partis ultra-conservateurs, Shas et surtout Beit Hanoun, dirigé par Avigdor Lieberman, le chef de la diplomatie, ont toujours clamé haut et fort pour le « droit du peuple israélien à la colonisation ». Autre problème pour le Premier ministre hébreu, Yesha, la principale organisation israélienne de colons, appelle à rompre le gel dès le 26 septembre au risque d’entraver le processus de paix. Netayahou doit donc choisir entre la paix avec le peuple palestinien et la tranquillité sur le plan intérieur. Pour René Backmann, il est impossible de savoir ce que décidera le Premier ministre avant son arrivée à Washington.

Un échec pour Mahmoud Abbas ?

Le chef du gouvernement israélien bénéficie d’un avantage indéniable face à un Mahmoud Abbas plus qu’affaibli au sein même de son gouvernement et de la population palestinienne. « Le peuple ne croit plus en lui. Les échecs d’Annapolis en 2007 et la gestion de la guerre de Gaza en 2008-2009 l’ont définitivement banni de la confiance des palestiniens », analyse René Backmann.

Pour le journal Haaretz, la principale inquiétude vient de l’apathie des peuples israéliens et palestiniens vis-à-vis du processus de paix. « Ils n’y croient plus depuis longtemps », analyse le quotidien. Or, comment faire la paix si ce n’est avec l’appui du peuple ? Dans la région, on s’inquiète aussi de l’issue de ces négociations. La Syrie a émis de vives inquiétudes quant à la signature d’un traité de paix « équitable ». « Rien n’indique quel les israéliens ne vont pas tenter de tirer au maximum leur avantage pour asseoir leur domination sur les palestiniens », a déclaré un responsable du gouvernement syrien. Sans réelles conditions à des négociations directes, l’issue des négociations reste encore incertaine. Pour certains analystes, cela ne pourrait être qu’un nouvel échec dans l’histoire des relations israélo-palestieniennes.

Paris, le 23 août 2010

M. Antoine Gallimard Président de la rédaction "Air France Magazine"

5, rue Sébastien Bottin 75007 Paris

Monsieur le Président,

La belle revue "Air France Magazine" dont vous êtes le président de la rédaction est disponible partout dans le monde et sur toutes les destinations aux passagers "Air France". Je viens de prendre connaissance de votre numéro pour le mois d’août 2010 et mon attention a été attirée par un article très intéressant et substantiel sur Tel-Aviv ( " Partir trois jours à Tel-Aviv", pages 90 à 103).

Si je vous écris c’est que pour situer géographiquement Tel-Aviv dans la région, une carte est publiée - page 94 - où le Liban, la Syrie, l’Arabie Saoudite, la Jordanie et l’Égypte sont signalés et que Tel-Aviv se trouve placé dans un espace dénommé " Israël".

Il n’y a pas de Cisjordanie ni de bande de Gaza sur ce plan. Ce que d’aucuns appellent le " Grand Israël" n’est pas, vous le savez, un espace légitime existant mais l’expression d’une volonté politique à l’œuvre en violation totale du droit international et du droit absolu et fondamental du peuple palestinien à disposer d’un Etat. Cette carte est donc très choquante en ce qu’elle est fausse, contraire au droit, totalement méprisante des droits nationaux des Palestiniens.

Elle est aussi choquante, profondément, en ce qu’elle se trouve à bord de tous les avions Air France de part le monde et à la disposition de chaque passager d’ Air France, considérée, indépendamment de son statut, comme étant " les ailes françaises". Eu égard ces considérants qui sont loin d’être seconds, je vous demande instamment d’apporter un "correctif" avec publication d’une carte de même dimension qui soit conforme au droit dans la prochaine livraison de votre revue.

Il ne peut être considéré en aucune manière que pour Air France les Territoires Palestiniens Occupés n’existent pas. C’est une question de morale tout autant que de respect du droit et de la vérité.

Dans l’attente de cette rectification, recevez, Monsieur le Président, mes salutations

Jean Claude Lefort

Président de l’association France Palestine Solidarité

Député honoraire

Lettre de Jean-Claude Lefort, président de l’AFPS, député honoraire, au Président de la rédaction "Air France Magazine"

Réponse du 26 août 2010

Monsieur,

je reçois ce jour votre courrier concernant un article paru dans notre numéro d’Août sur la ville de Tel-Aviv.

Votre remarque tout à fait justifiée souligne une erreur majeure qui s’est glissée lors de la mise en place de la carte en maquette . Il fallait en effet lire "Israël et les Territoires palestiniens".

Sachez que nous allons corriger cette erreur dans les plus brefs délais possibles et selon votre demande.

Merci de bien vouloir accepter toutes nos excuses.

Je vous prie de croire Monsieur en l’expression de notre sincère considération.

Valérie Mallet de Givry

Rédactrice en Chef AIR FRANCE MAGAZINE

5 rue Sébastien Bottin

75007 Paris

Abdallah Abu Rahmeh, c’est vraiment l’un des piliers de la résistance palestinienne non violente. Tous les vendredis à Bil’in, dans son village de Cisjordanie, il organise des manifestations qui ont vu défiler Jimmy Carter, Desmond Tutu, ou même le petit-fils du Mahatma Gandhi.

Mais pour l’armée israélienne, ce sont des émeutes. Le tribunal militaire l’a reconnu coupable d’incitation et de manifestation illégale. C’est la première fois depuis la première intifada, à la fin des années 1980, que cette accusation est retenue.

Le procès a duré huit mois. Il marque l’intensification de la campagne des autorités israéliennes à l’encontre de ce mouvement palestinien contre le mur. Une centaine de personnes ont été arrêtées au cours de l’année écoulée.

Abdallah Abu Rahmeh est le premier à être condamné. Une condamnation qui suscite beaucoup d’émotions et le cas Abu Rahmeh a notamment été suivi par de nombreux consulats étrangers à Jérusalem.

Ce mercrdi 25 août, la chef de la diplomatie européenne, Catherine Ashton, a publié un communiqué dans lequel elle se dit inquiète du sort qui est fait à un homme qu’elle considère comme « un défenseur des droits de l’homme ».

La sentence à l’encontre d’Abdallah Abu Rahmeh doit être fixée le mois prochain. Il peut être condamné à une peine allant jusqu’à deux ans de prison.

L’Est de la Méditerranée renfermerait d’énormes quantités de pétrole et de gaz. Problème : les eaux ne sont pas clairement délimitées, et trois pays, le Liban, Israël et Chypre, revendiquent leur souveraineté sur la totalité des réserves, ou au moins sur une part du gâteau. Que dit le droit international ?

L’annonce faite par la compagnie américaine Nobel Energy sur la présence de 453 milliards m3 de gaz au large d’Israël a suscité de vives craintes et menaces dans la région, chaque partie entendant faire respecter sa souveraineté et ne pas se faire spolier par le voisin. Problèmes de délimitation des eaux territoriales

Le président du Parlement libanais Nabih Berri a mis en garde contre un monopole israélien des réserves dans l’Est de la Méditerranée, en déclarant :

« Le Liban devait immédiatement prendre des mesures pour défendre ses droits non seulement financiers, mais également économiques, politiques et souverains. »

Le Parlement a d’ailleurs adopté le 18 août une loi autorisant l’exploitation off-shore de réserves de pétrole et de gaz.

De son coté, le ministre israélien des Infrastructures nationales, Uzi Landau, a prévenu qu’« Israël n’hésitera pas à user de la force, non pas pour défendre ses droits, mais pour défendre le droit maritime international » en soulignant que les champs gaziers découverts se situent dans les eaux israéliennes.

Chypre pourrait aussi faire valoir ses droits et profiter de la manne pétrolière et gazière.

Mais avant d’exploiter ces ressources naturelles, le problème de délimitation des eaux territoriales doit être résolu. Que nous dit le droit international ?

Les textes applicables

Le droit de la mer est ancien. Il est donc essentiellement coutumier. Il a été codifié par les quatre Conventions de Genève de 1958. Puis redéfini et complété par la Convention de Montego Bay (Jamaïque) signée en 1982. Elle définit les zones de l’espace marin et détermine leurs usages militaires et civils. Elle est une tentative inégalée de réguler l’utilisation des ressources et de l’espace maritime.

Le régime juridique des espaces maritimes varie selon les zones. Plus on s’éloigne des côtes, moins l’influence de l’Etat se fait sentir et plus le principe de liberté reprend ses droits.

Le Liban et Chypre ont ratifié la Convention, pas Israël. Malgré tout, l’Etat hébreu se trouve lié par la plupart des dispositions émanant de la Convention dans la mesure où le texte a repris des règles relevant du droit coutumier et ayant valeur universelle.

En cas de litige, Israël pourrait donc se voir contraint à respecter le droit maritime international.

Ce que prévoit la Convention de Montego Bay

La mer est divisée en zones sur lesquelles différentes souverainetés s’appliquent :

* Les eaux intérieures (du territoire terrestre aux lignes de bases) : il s’agit des eaux incluses entre le rivage et la ligne de base à partir de laquelle est mesurée la largeur de la mer territoriale. La souveraineté de l’Etat y est totale. * La mer territoriale (des lignes de base jusqu’à 12 miles au maximum) : l’Etat exerce sa souveraineté sur les eaux territoriales sur la nappe d’eau, mais aussi sur le fond et le sous-sol ainsi que sur l’espace aérien au dessus. Les navires étrangers, qu’il s’agisse de navires de commerce ou de navires de guerre, ont un droit de passage inoffensif dans la mer territoriale. * La Zone Economique Exclusive (ZEE) : la zone économique exclusive est d’une largeur maximale de 200 miles (370 km) au-delà des lignes de base. L’État côtier dispose de « droits souverains aux fins d’exploration et d’exploitation, de conservation et de gestion des ressources naturelles, des eaux surjacentes aux fonds marins, des fonds marins et de leur sous-sol ». * La Haute mer (espace maritime international). : elle commence au-delà de la limite extérieure de la ZEE et représente 64% de la surface des océans. Le principe de la liberté y prévaut : liberté de navigation, de survol, de la pêche, de la recherche scientifique, de poser des câbles et des pipe-lines, de construire des îles artificielles.

La situation à l’Est de la Méditerranée

Alors que les pays riverains ont généralement porté leur mer territoriale à 12 miles marins (40 km au large des côtes), ils n’ont pas ressenti le besoin de s’attribuer une zone économique exclusive en Méditerranée.

En effet, la mer Méditerranée étant étroite et fermée, les Etats riverains doivent négocier et s’entendre sur la superficie de leurs ZEE. La délimitation de la ZEE doit faire l’objet d’une déclaration unilatérale de l’Etat concerné si la seule limite est avec la haute mer, ou d’un accord entre les pays voisins auprès de l’ONU.

Dans la Méditerranée, les 33 frontières maritimes doivent faire l’objet de négociations. Jusqu’à présent, aucun des trois pays concernés, Israel, le Liban et Chypre, n’a revendiqué de ZEE. Aucun d’entre eux n’est donc légalement autorisé à exploiter le sous sol marin en dehors de ses eaux territoriales (40 km).

Or les réserves découvertes récemment sont situées à 90 km (nappe de pétrole « Tamar ») pour l’une et 130 km (champ gazier « Leviathan ») pour l’autre des côtes israéliennes, donc à l’extérieur des eaux territoriales de l’Etat hébreu.

Des tuyaux d’extraction de gaz près de Montreux, en Suisse, en mai 2010 (Denis Balibouse/Reuters)Parce qu’Israël n’a pas déclaré de ZEE, Chypre a demandé il y a quelques mois au ministre israélien des Affaires étrangères des précisions sur les découvertes pétrolières au large de leurs côtes. Les deux pays ont entamé des négociations sur la délimitation de leurs frontières maritimes.

Aujourd’hui, c’est le Liban qui revendique ses droits. Et comme les deux voisins sont encore techniquement en état de guerre et qu’ils n’entretiennent aucune relation diplomatique, la négociation entre eux sur la délimitation de leur ZEE respective s’avère quasiment impossible.

Le ministre libanais de l’Energie et des Eaux a déjà pris les devants en indiquant que le Liban travaillait de manière unilatérale sur le tracé des frontières maritimes avec Israël, avant d’en soumettre les résultats au Conseil de sécurité de l’ONU pour approbation. Par contre des discussions sont en cours -ou vont être ouvertes prochainement- avec Chypre et la Syrie. Ainsi, une sorte de course est engagée pour établir le premier sa souveraineté sur les eaux méditerranéennes.

L’affaire pourrait se terminer en dernier lieu devant les tribunaux internationaux. En cas de litiges, la Convention de Montego Bay prévoit plusieurs voies différentes, dont le choix est laissé aux Etats : le Tribunal international du droit de la mer, la Cour internationale de Justice, l’arbitrage.

Cette affaire vient nous rappeler qu’en géographie, la frontière est le produit d’un équilibre entre des Etats qui exercent des pressions politiques, et n’a rien de naturel.

Dans un communiqué officiel du ministre des finances norvégien, celui-ci déclare que "ces compagnies contribuent ou sont elles mêmes responsables d’activités moralement condamnables." En septembre dernier, le fond de pension s’était déjà retirer de la compagnie militaire Elbit, et avait vendu ses parts d’une valeur de 5.4 milliards de dollars. "Nous ne souhaitons pas financer des compagnies qui contribuent aussi directement à des violations de la loi humanitaire internationale" avait déclaré le Conseil d’Éthique du fond de pension.

Africa Israel Investments Ltd. investit dans la promotion immobilière, les infrastructures et l’énergie en Israël. Elle est également actionnaire majoritaire de Danya Cebus, société de construction qui participe à l’extension des colonies en Cisjordanie. "En accord avec de nombreuses résolutions du conseil de l’ONU et l’avis de la Cour Internationale de Justice, la construction de colonies israéliennes dans les Territoires Occupés palestiniens est une violation de la convention de Genève. J’ai donc accepté les recommandations du Conseil d’Éthique et j’ai exclu Africa Israël Investments et Danya Cebus de notre portefeuille d’investissement" a déclaré Sigbjørn Johnsen, ministre des finances norvégien.

Ces compagnies ont été la cible de campagnes d’information en Palestine et partout dans le monde. Les villages de Cisjordanie, Bil’in et Jayyous, ainsi que onze organisations locales et internationales, venant d’Europe, d’Israël et des États-Unis ont envoyé une lettre appelant la Norvège à respecter ses engagements moraux en désengageant ses fonds de pension de la compagnie Africa-Israël Investments et de ses filiales, dirigées par le très controversé Lev Leviev, magnat des diamants.

Une délégation du FPMN s’est rendu dans le village de Jayyous et a pu constater par elle même l’impact désastreux de la construction des colonies israéliennes sur le village et ses terres agricoles. Adalah-NY, la campagne pour le boycott d’Israël à New York, organisent régulièrement des manifestations devant le magasin de diamants de Leviev à Manhattan. L’année dernière, un bureau des affaires étrangères britanniques à Tel Aviv, avait abandonné un projet de s’implanter dans un nouvel immeuble, car il était financé par Africa-Israël.

Hind Awwad, coordinateur du Comité National de la campagne BDS en Palestine, une organisation populaire qui relie les différents mouvements de boycott dans le monde, a déclaré : "Nous saluons cette décision du ministère des finances norvégien de se désengager de compagnies qui persistent dans la construction de colonies illégales. Comme la Communauté Internationale ne se décide pas à prendre de réels engagements pour punir Israël, il est maintenant clair que le mouvement grandissant du boycott est devenue plus que nécessaire pour mettre fin aux violations israéliennes du droit international et des droits des palestiniens.Le gouvernement norvégien s’est courageusement engagé dans la voix de la justice internationale, et nous l’appelons maintenant à se désengager de toutes les compagnies qui profitent de l’occupation de la politique d’apartheid d’Israël". "Nous voudrions remercier tout particulièrement l’association Adalah-NY qui a joué un rôle décisif dans la campagne d’information qui a permis à la Norvège de prendre cette décision" a t-il ajouté.

Depuis le retrait du FPMN de l’entreprise Elbit, en septembre dernier, onze institutions financières ont annoncé leur propre désengagement de cette compagnie, expliquant que l’entreprise militaire Elbit, en participant à la construction d’un mur d’apartheid dans les Territoires Occupés palestiniens, allait à l’encontre de tous principes moraux. Nous espérons que ce nouveau désinvestissement de la Norvège provoquera encore une fois un effet domino similaire et que tous ensemble nous puissions arriver à un désinvestissement total de toutes les institutions financières du monde dans Africa Israël et Danya Cebus" conclut Awwad.

Selon l’OCHA, Juillet et Août ont compté le plus grand nombre de démolitions cette année. Fin juillet, l’OCHA rapporte que les forces israéliennes ont détruit plus de 230 constructions, déplaçant et/ou affectant plus de 1100 personnes , dont 400 enfants, depuis le début de l’année 2010. 50% de ces destructions ont eu lieu dans le seul mois de juillet. L’OCHA fait observer que les autorités civiles israéliennes vont intensifier les démolitions sur la rive occidentale du Jourdain, sur ordre du Ministère israélien de la Défense.

Dans la vallée du Jourdain, les forces israéliennes ont démoli le village de Farisya deux fois en l’espace de dix jours, d’abord le 19 juillet et, de nouveau, le 5 août. Ce qui a occasionné la destruction de 116 constructions et le déplacement de 129 personnes , dont 63 enfants. Dans le second round de démolitions, 10 constructions épargnées la première fois ont été démolies en même temps que 27 constructions ainsi que des matériaux fournis par la Croix Rouge. Israël a contredit d’une manière flagrante ses discours sur la paix en publiant d’autres décisions de démolitions pour les 15 et 16 août.

De plus, les autorités israéliennes se sont avérées complices des activités d’auto défense mises en place par des colons juifs dans le quartier musulman de la Vieille Ville de Jérusalem.Tôt le matin du 29 juillet, des colons juifs ont pris d’assaut la maison Kirreh, foyer de 9 familles palestiniennes, en toute impunité. Sur ces 9 familles, seule 1 s’est vu restituer son logement par jugement d’un tribunal. Les 8 autres sont toujours déplacées en attendant que leur cas soit examiné par un tribunal.

Alors que les Nations unies ont condamné ces démolitions, sans mesures pénales, la simple condamnation ne répond pas aux obligations des Nations Unies de maintenir la paix et la sécurité et d’assurer le respect des droits de l’Homme et des libertés fondamentales. Selon la loi internationale, l’Etat est obligé d’empêcher ces faits, d’enquêter et d’y remédier, et s’il ne le fait pas, c’est à la communauté internationale qu’incombe une protection efficace des victimes. La violence exercée par des acteurs privés (les colons) ne devraient pas être considérées comme de simples provocations mais comme faisant partie d’une politique délibérée appuyée par l’autorité de l’Etat. En se contentant de déclarations, l’ONU, les états et les organisations internationales ne répondent pas d’une manière adéquate aux attaques contre les droits de l’homme perpétrées par Israël, ce qui favorise la crise humanitaire et mine le processus de paix.

En fait, même si les déclarations récentes de Netanyahou étaient jugées sincères, les actions d’Israël constituent un rejet flagrant du processus de paix et des documents sur lesquels il s’appuie, y compris les Accords d’Oslo qui renvoient les colonies à un stade final et la Feuille de Route qui interdit purement et simplement l’expansion des colonies. Sous couvert de ses appels à une reprise des négociations de paix, Israël viole les droits de ses propres citoyens palestiniens. Les forces israéliennes ont démoli Al Araqib, village bédouin du Néguev, quatre fois du 27 juillet au 17 août, déplaçant 300 Palestiniens, citoyens d’Israël, au début du mois de Ramadan (mois saint pour les musulmans) et les obligeant à subir une récente vague de chaleur en plein air sur l’emplacement de leur cimetière. Selon M K Talabal-Sana ; il s’agit d’un test pour la démocratie en Israël, et la démocratie n’existe plus. Al Araqib est un test de la possibilité pour les Israéliens de vivre avec leurs propres concitoyens palestiniens ; alors comment Israël peut-elle vivre en paix avec les Palestiniens de Palestine ?

Les démolitions et le refus des droits de l’Homme les plus essentiels, tels que un toit sur la tête, sont des traits du régime d’apartheid d’Israël et sont révélateurs des cause profondes des crises humanitaires dans les Territoires Occupés. Au mieux, les récentes démolitions effectuées par Israël peuvent être considérées comme des tentatives de colonisation, au pire on peut les interpréter comme du nettoyage ethnique.

Si l’on prend en compte ces actes, on ne peut qu’être dubitatif sur la bonne foi sur laquelle s’appuient les derniers appels en faveur de discussions de paix. Nous en appelons aux états, à l’ONU, aux organisations internationales et plus largement à la communauté internationale pour mettre en accord les pourparlers de paix et les lois humanitaires et des droits de l’Homme dans un effort pour créer un environnement où la paix soit effectivement recherchée au lieu de souscrire en paroles seulement à la paix dans un contexte de démolitions et de déplacements de populations.

Tandis que les rames toutes neuves du tramway de Jérusalem -conçu par un consortium franco-israélien- sillonnent la ville pour une période test, une enquête de terrain auprès des futurs usagers vient raviver la polémique sur ce moyen de transport reliant Jérusalem-Ouest à des colonies israéliennes.

La semaine dernière, des enquêteurs de City Pass Limited -le consortium de cinq compagnies dont Alstom et Connex, filiale de Veolia transport- ont interrogé leurs futurs clients, notamment sur les passagers palestiniens :

1. « Les passagers, juifs comme arabes, peuvent monter librement à bord du tramway sans passer de contrôle de sécurité, cela vous dérange-t-il ? » 2. « Le tramway dessert trois stations à Shua’fat [quartier palestinien de Jérusalem-Est ndlr [1] ], cela vous dérange-t-il ? »

Vendredi, le directeur général de la municipalité, Yair Maayan, a réagi en envoyant un courrier au président de la compagnie, Avraham Shohat. Il s’indigne de tels propos, d’autant plus de la part d’une entreprise privée. Le quotidien israélien Haaretz, de centre gauche, cite ses propos :

« Nous sommes sidérés d’apprendre qu’une compagnie privée se permet de poser ce genre de questions, qui ne sont en aucune façon liées à ses activités.

Ces questions sont de nature raciste et ne font qu’attiser les tensions à Jérusalem. »

Selon le journal Haaretz, City Pass se serait excusé. La société affirme que ce questionnaire n’avait pour objectif que de répondre au mieux aux besoins de ses futurs usagers.

Chez Alstom, contacté à Paris, et à la mission économique de Tel-Aviv, on déclare que l’affaire est passée inaperçue. Etonnant.

Procès en cours contre Veolia et Alstom

La première ligne de tramway, qui devrait ouvrir en avril 2011, a fait l’objet de vives critiques. Depuis l’appel d’offre en 2000, ce projet divise en France et au sein de la communauté internationale.

Le 17 juillet 2005, Alstom, Veolia, les entreprises israélienne Polar et Ashtrom et les banques Lemi et Hapoalim signaient un contrat dans le bureau d’Ariel Sharon, pour la construction et l’exploitation de la ligne de tramway.

Sur près de quatorze kilomètres, l’itinéraire relie Jérusalem-Ouest (israélienne) aux colonies juives de Jérusalem-Est (Palestinienne) qui font partie des territoires occupés au titre des résoutions ds Nations Unies depuis 1967. L’annexion de la partie orientale de jérusalem n’a jamais été reconnue par la communauté internationale.

Dans son magazine mensuel, Amnesty International réagit :

« Jugeant que le tramway va entériner “des mesures illégales d’annexion et de colonisation adoptées préalablement par le gouvernement israélien”, l’organisation estime que la conclusion de ce contrat soulève des questions de violation du droit international. »

En France, un procès intenté par des associations pro-palestiniennes est en cours contre Veolia et Alstom, auprès du tribunal de Nanterre [2]. L’image des deux entreprises françaises a été ternie par ce marché.

Suite à ce contrat, les deux entreprises françaises auraient perdu des marchés à l’étranger, notamment en Suède et en Grande-Bretagne.

Au moment même où Mahmoud Abbas acceptait l’invitation américaine à reprendre les négociations avec Israël , la manifestation hebdomadaire de Bilin s’achevait, comme toutes les semaines, dans la fumée des gaz lacrymogènes.

« Ces négociations ne serviront qu’à permettre aux Israéliens de gagner du temps et de prendre toujours plus de terres » , lâche Iyad Burnat, un résident de ce village palestinien de 2 000 habitants, près de Ramallah.

Depuis cinq ans, les Palestiniens manifestent contre la barrière de sécurité israélienne qui prive Bilin de la moitié de ses terres agricoles, grignotées par Modin Illit, une imposante implantation juive de 40 000 habitants. Le village est devenu le centre nerveux de la résistance nonviolente. « L’Autorité palestinienne négocie depuis quinze ans sans avoir rien obtenu, sinon plus de colonies, poursuit-il. Par notre action, nous avons au moins réussi à faire bouger le mur. C’est la voie à suivre. »

Pour preuve, Iyad Burnat cite la décision de la Cour suprême israélienne en faveur des villageois de Bilin, demandant la modification du tracé de la barrière. Bilin devrait ainsi récupérer 140 des 232 hectares confisqués. Le comité du village a aussi intenté une action en justice contre deux sociétés québécoises, Green Park International Inc. et Green Mount Inc., engagées dans la construction de logements à Modin Illit. La justice canadienne s’est déclarée incompétente. « Peu importe, martèle Iyad Burnat, nous poursuivons désormais toutes les entreprises internationales travaillant dans les colonies, devant toutes les juridictions possibles. »

L’obstination des habitants de Bilin suscite un intérêt grandissant parmi des Palestiniens majoritairement convaincus que les négociations ne produiront aucun résultat. Une douzaine de villages de Cisjordanie, comme Nabi Saleh, Beit Jala, Nilin, Walajeh ou Budrus, copient désormais le mode d’action de Bilin, manifestations et actions judiciaires, contre l’annexion de terres au profit des colonies israéliennes. « Nous essayons de retrouver l’esprit de la première Intifada avec des actions non-violentes, comme les appels au boycott et au désinvestissement. C’est la seule forme de résistance possible », explique Mustapha Barghouti, député indépendant. « La militarisation de la seconde Intifada a été une énorme erreur » , ajoute-t-il. Le message commence également à être entendu par les dirigeants de l’Autorité palestinienne. Le premier ministre Salam Fayyad a participé à plusieurs reprises aux manifestations de Bilin dont il a fait le symbole de la « résistance populaire pacifique » , au même titre que sa campagne de boycott pour bannir des magasins palestiniens les produits fabriqués dans des colonies israéliennes.

« Nous avons le vent en poupe », reconnaît Mohammed Othman, l’un des chefs de file de Stop The Wall, le mouvement de contestation contre la barrière israélienne et les confiscations de terres.

« L’année dernière, le Fatah refusait de participer à nos manifestations. Maintenant, ses militants sont en première ligne, toujours dans l’axe des caméras, sourit-il. Ils ont compris que le mouvement prenait de l’ampleur. » Qualifiées d’ « émeutes » par l’armée israélienne, les manifestations se terminent néanmoins souvent par des affrontements entre soldats israéliens et manifestants et des jets de pierres. En deux ans, sept Palestiniens ont été tués et plusieurs militaires blessés. Le mouvement, que les activistes palestiniens n’hésitent pas à comparer à la lutte contre l’apartheid sud-africain, suscite la nervosité des autorités israéliennes. Au cours de l’année écoulée, une quarantaine de personnes ont été arrêtées et emprisonnées dans le village de Bilin. Mohamed Othman et Jamal Juma ont passé respectivement quatre et un mois en détention administrative. Aucune charge n’a été retenue contre eux.

Les Palestiniens demandaient la prolongation du gel temporaire de la colonisation en Cisjordanie occupée comme condition de reprise des négociations directes [1].

La Ligue arabe s’est dite dimanche 22 août "extrêmement inquiète" de la position israélienne sur les bases des négociations de paix directes avec les Palestiniens, qui doivent reprendre le 2 septembre à Washington.

Pas de "conditions préalables"

Dès l’annonce vendredi par la secrétaire d’Etat américaine Hillary Clinton d’une reprise du dialogue le 2 septembre, après 20 mois d’interruption, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s’était félicité de l’invitation faite sans "conditions préalables".

Les Palestiniens demandaient notamment la prolongation du gel temporaire de la colonisation en Cisjordanie occupée comme condition de reprise des négociations directes [2].

Benjamin Netanyahu a réaffirmé ce dimanche qu’un accord de paix devait être fondé "sur des arrangements de sécurité" satisfaisants pour Israël, sur la reconnaissance par les Palestiniens d’Israël "comme l’Etat du peuple juif", et mettre un "point final au conflit".

La Ligue arabe a exprimé sa crainte de voir le processus de paix "entrer une nouvelle fois dans le cercle vicieux des négociations qui ne réalisent pas l’objectif attendu".

Trouver un accord

Le Quartette pour le Proche-Orient (Etats-Unis, Russie, Union européenne et ONU) a invité les deux parties à reprendre ces négociations directes dans le but de parvenir "à un accord, négocié entre les parties, qui mette fin à l’occupation qui a commencé en 1967".

Cet accord doit également aboutir pour le Quartette "à la constitution d’un Etat palestinien indépendant, démocratique, viable et cohabitant dans la paix avec Israël et ses autres voisins".

Les Palestiniens ont accepté "une reprise des négociations directes avec Israël conformément au communiqué du Quartette".

Hier, la veille du début du Ramadan, le mois saint des musulmans, à 2 h 30 du matin, des ouvriers, envoyés par les autorités israéliennes et sous protection de dizaines de policiers, détruisaient les tombes dans le carré restant du cimetière de Mamilla, cimetière musulman historique avec des tombes qui remontent au 7è siècle qui, jusqu’à présent, avaient été épargnées. Le gouvernement d’Israël a toujours été pleinement conscient de la sainteté et de l’importance historique du site.

Déjà, en 1948, quand le cimetière retomba sous le contrôle d’Israël, le ministère des Affaires religieuses israélien d’alors avait reconnu que Marmilla « était l’un des cimetières musulmans les plus éminents, où soixante-dix mille guerriers musulmans des armées [de Saladin] étaient enterrés aux côtés de nombreux érudits musulmans. Israël saura toujours protéger et respecter ce site. » Pour autant, et malgré la (juste) indignation des Israéliens quand des cimetières juifs sont profanés partout dans le monde, le démantèlement du cimetière de Mamilla a été organisé.

Dans les années 1960, le « Parc de l’Indépendance » a été construit sur une partie du cimetière ; par la suite, une rue a été ouverte et le traverse, des câbles électriques de grandes lignes ont été tirés au-dessus des tombes et un parking a été construit sur une autre partie du cimetière. Aujourd’hui, ce sont 1 500 tombes musulmanes qui viennent d’être arrachées lors de plusieurs opérations nocturnes et ce, pour laisser la place à… un musée de 100 millions de dollars, le Musée de la Tolérance et de la Dignité humaine, un projet du centre Simon Wiesenthal de Los Angeles. (Comble de l’ironie, le rabbin Marvin Hier, qui est le directeur du Centre Wiesenthal, s’est montré sur Fox News pour exprimer son opposition à la construction de la mosquée près de Ground Zero, à Manhattan, arguant que le site de l’attaque du 11 Septembre « était un cimetière »).

La période d’un mois entre la 6è visite de Netanyahu à Washington, en juillet, et le début du Ramadan a été mise à profit par Israël pour « nettoyer la table », après un temps d’arrêt contrariant dans les démolitions de maisons imposé par la modérément critique et « brave » Administration Obama – bien qu’il n’y ait aucune garantie pour qu’Israël ne démolisse pas d’autres maisons pendant le Ramadan, spécialement s’il veut exploiter la période jusqu’aux élections de novembre, sachant que jusque-là, Obama ne s’opposera pas ouvertement à tout ce que fait Israël dans les Territoires occupés.

En réalité, le processus de démolition des maisons palestiniennes n’a jamais cessé. Le 6 juin dernier par exemple, un an après la démolition de plus de 65 structures et le déplacement forcé de plus de 120 Palestiniens, dont 66 enfants, neuf familles de Khirbet Ar Ras Ahmar, dans la vallée du Jourdain, au total 70 personnes, ont reçu une nouvelle vague d’ « ordres d’évacuation ». Une semaine plus tard, la Haute Cour israélienne ordonnait à l’Administration civile d’ « intensifier ses efforts contre les structures palestiniennes illégales » en Zone C, c’est-à-dire 60% de la Cisjordanie lesquels sont sous contrôle total israélien.

Et ainsi, le 13 juillet, au retour de Netanyahu (les maisons palestiniennes ne peuvent être démolies sans le feu vert du cabinet du Premier ministre), trois maisons ont été démolies dans le quartier palestinien d’Issawiya, à Jérusalem-Est, et trois autres maisons ont suivi à Beit Hanina. La municipalité [israélienne] de Jérusalem a également annoncé la démolition programmée de 19 maisons supplémentaires à Issawiya pour ce mois-ci. En Cisjordanie, l’Administration « civile » israélienne a démoli 55 structures appartenant à 22 familles palestiniennes dans la région de Hmayer d’Al Farisive, dans le nord de la vallée du Jourdain, dont 22 tentes d’habitation et 30 autres structures utilisées pour abriter les bêtes et remiser du matériel agricole. Selon l’OCHA (Bureau des affaires humanitaires des Nations unies) : « Cette semaine (du 14 au 20 juillet, la semaine du retour de Netanyahu de Washington), il y a eu une recrudescence significative du nombre de démolitions dans la Zone C, avec au moins 86 structures démolies dans la vallée du Jourdain et le sud de la Cisjordanie notamment dans les districts de Bethléhem et d’Hébron. En 2010, au moins 230 structures palestiniennes ont été démolies en Zone C, avec le déplacement forcé de 1 100 habitants, dont 400 enfants. Environ 600 autres Palestiniens ont été affectés par d’autres façons. » Les deux tiers des démolitions de 2010 ont eu lieu après la rencontre de Netanyahu avec Obama. Plus de 3 000 ordres de démolitions sont en circulation actuellement en Cisjordanie (hors Jérusalem), et jusqu’à 15 000 rien que pour la Jérusalem-Est palestinienne.

La démolition de maisons n’est, évidemment, qu’une petite partie, seulement une petite, et si douloureuse, des destructions qu’Israël inflige quotidiennement à la population palestinienne. Au cours des dernières semaines, une violente campagne a été lancée contre les agriculteurs palestiniens dans l’une des régions agricoles les plus fertiles de Cisjordanie, la vallée de Baka, constamment grignotée par les larges tentacules de la colonie Kiryat Arba, dans Hébron. Israël prend déjà 85% de l’eau de Cisjordanie pour sa propre consommation, soit pour les colonies (les colons consomment cinq fois plus d’eau par personne que les Palestiniens, et Ma’aleh Adumin [2] construit en ce moment une parc nautique qui s’ajoute à ses quatre piscines municipales et aux énormes fontaines d’où l’eau jaillit en permanence), soit pour être pompée vers Israël -, tout cela en violation flagrante de la Quatrième Convention de Genève qui interdit à une puissance occupante d’utiliser les ressources d’un territoire occupé.

Accusant les agriculteurs de « voler l’eau » - leur propre eau -, la compagnie des eaux israélienne, Mekorot, soutenue par l’Administration civile et l’armée israélienne, a, ces dernières semaines détruit des dizaines de puits - certains datant des temps anciens - et réservoirs utilisés depuis toujours pour collecter l’eau de pluie, ce qui est aussi « illégal ». Des centaines d’hectares de terres agricoles se sont asséchés, les canalisations d’irrigation ayant été arrachées et confisquées par l’Administration civile. Des champs de tomates, de haricots, d’aubergines et de concombres sont quasiment perdus juste avant d’être récoltés, et l’industrie du raisin dans cette riche vallée est menacée de disparition. « Je regarde ma vie se tarir sous mes yeux » dit Ata Jaber, agriculteur palestinien qui a eu sa maison deux fois démolie, la plus grande partie de ses terres qui se trouve enfouie sous le quartier Givat Harsina de Kiryat Arba, et dont les canalisations d’irrigation goutte-à-goutte sont régulièrement détruits, chaque année, par l’Administration civile, juste avant qu’il ne récolte. « J’espérais vendre mes récoltes pour au moins 2 000 dollars avant le Ramadan, mais maintenant tout est perdu. »

(Vous pouvez voir un reportage BBC sur la destruction des réservoirs sur YouTube [http://www.youtube.com/watch ?v=hH4OKho3550] et une scène déchirante, filmée il y a juste une semaine, quand le cousin d’Ata fut arrêté, sous les yeux de son petit garçon, pour s’être opposé à la destruction de son installation d’eau http://news.sky.com/skynews/Home/Wo...)

Les colonies continuent de se construire, naturellement. Le « gel des colonies » dont on a fait tant de bruit n’est en fait qu’un ralentissement provisoire dans la construction. (En effet, Netanyahu n’a jamais utilisé le mot « gel » ; en hébreu, il parle seulement de « pause »). Selon le rapport d’août sur l’observation de la colonisation par la Paix Maintenant, au moins 600 logements ont été commencés pendant le gel, sur plus de 60 colonies différentes –, ce qui veut dire que le taux de construction est d’environ la moitié que pendant la même période dans une année moyenne, sans gel. Etant donné que le processus d’approbation ne s’est jamais arrêté – le gouvernement israélien a annoncé un projet de construction de 1 600 logements dans les colonies, c’était lors de la visite en Israël du vice-Président américain Biden, vous vous rappelez –, rattraper le temps perdu quand le « gel » sera fini, fin septembre, sera donc très facile. Selon le quotidien israélien Ha’aretz, ce sont quelque 2 700 logements qui sont en attente d’être construits.

Que le soi-disant gel de la colonisation n’ait pas vraiment mis fin aux constructions est évident. Le gouvernement états-unien semble prêt à l’accepter d’Israël, quoique du bout des lèvres seulement, mais par contre, il menace ouvertement et avec brutalité les Palestiniens au cas où ils n’accepteraient pas cette comédie. Les négociateurs palestiniens ont révélé la semaine dernière que l’Administration Obama avait menacé de couper tous liens avec l’Autorité palestinienne, politiques et financiers, si elle continuait d’exiger un gel véritable de la colonisation ou même des paramètres clairs sur ce que les deux parties devaient négocier. (Netanyahu refuse même le principe élémentaire des frontières de 1967 comme base de négociation).

Tout aussi destructeur de tout véritable processus de paix, cependant, est de se focaliser sur le gel de la colonisation, ce qui détourne l’attention des tentatives israéliennes pour créer « des faits irréversibles sur le terrain » qui saboteront le processus même de négociations. Même si Israël respectait un gel de la colonisation, il n’y aurait aucune exigence, aucune attente, absolument rien qui l’empêcherait de continuer à construire le Mur (l’enfermement du camp de réfugiés de Shuafat dans Jérusalem et de la ville d’Anata sera terminé sous quelques jours, et le village de Wallajeh, qui prend par endroits sur Jérusalem, est en train de perdre ses terres, ses oliviers antiques et ses maisons à l’heure même où nous parlons). Rien n’empêche Israël de continuer à appauvrir et emprisonner la population palestinienne à travers ses vingt années de « bouclage » économique, dont le siège de Gaza, après avoir réduit l’économie palestinienne à néant. Rien ne le bloque pour l’empêcher de terminer ses réseaux routiers parallèles (mais inégaux en taille et en qualité) d’apartheid ; les grandes et belles routes qui traversent les terres palestiniennes étant pour les Israéliens ; les petites pour les Palestiniens. Rien n’empêche Israël d’expulser les Palestiniens de leurs maisons pour que les colons juifs s’y installent – le 29 juillet, 9 familles qui vivaient dans le quartier musulman de la Vieille Ville, et qui rentraient de nuit d’un mariage à leur domicile, se sont retrouvées enfermées à l’extérieur de leurs maisons par les colons et empêchées d’y entrer par la police. (Oui, les Palestiniens n’ont aucun recours juridique pour récupérer leurs biens, des villes et villages entiers, des quartiers urbains, des exploitations agricoles, des usines et des immeubles commerciaux, qui leur furent confisqués en 1948, et depuis.)

Rien n’empêche Israël de terroriser la population palestinienne, soit pas sa propre armée ou par des milices qui s’y substituent, créées par les USA et gérées par l’Autorité palestinienne pour apaiser sa propre population, soit par les colons qui tirent et cognent sur les Palestiniens, brûlent leurs récoltes sans avoir à craindre d’être arrêtés, soit encore par des éléments d’infiltration, aidés par des milliers de Palestiniens contraints de se faire collaborateurs, beaucoup simplement pour que leurs enfants puissent recevoir les soins médicaux ou qu’ils puissent avoir un toit sur la tête, ou menacés d’expulsion ou sous cette myriade de contraintes administratives d’un système kafkaïen de contrôle et d’intimidation. Rien ne s’oppose à ce qu’Israël boycotte le peuple palestinien, l’isole du monde grâce à des frontières contrôlées par lui-même, ou à une politique qui boycotte, efficacement, les écoles et les universités palestiniennes en empêchant leur bon fonctionnement. Et rien, non absolument rien, n’arrête Israël dans ses démolitions de maisons : 24 000 dans les Territoires occupés depuis 1967, et ça augmente toujours.

Peut-être que cette façon d’accueillir le Ramadan est sans surprise pour ce qui est des Territoires occupés. Mais elle a pris un tour complètement différent quand, le 26 juillet, plus de 1 300 hommes de la Police des frontières israélienne, des troupes de choc du Yassam (« opérations spéciales » de police) et de la police régulière, couverts par des hélicoptères, débarquèrent dans le village bédouin d’Al-Arakib, au nord de Beer-Sheva, un village situé en Israël et habité par des citoyens israéliens. 45 maisons furent abattues, et 300 personnes déplacées de force. L’un des moments les plus grotesques et les plus consternants de cette opération, fut quand on utilisa des élèves d’un lycée juif israélien, des volontaires de la garde civile, pour vider les biens des maisons de leurs compatriotes, avant leur démolition. En plus des articles sur le vandalisme et leur mépris pour leurs victimes, les élèves furent photographiés, avachis sur les meubles des habitants, sous les yeux mêmes de leurs propriétaires. Quand finalement les bulldozers commencèrent leur œuvre de démolition des maisons, les volontaires furent acclamés, fêtés. Au cours de la semaine qui suivit, et alors que des militants israéliens étaient venus aider les habitants à recoller les morceaux et à reconstruire leurs maisons, le Fonds national juif, l’Autorité israélienne de la terre, le ministère de l’Intérieur et la « Patrouille verte » du ministère de l’Agriculture (créée par Ariel Sharon pour empêcher les Bédouins de « s’emparer » du Néguev), tous ces gens-là envoyèrent la police et les bulldozers pour démolir le village, une deuxième fois. [3]

Bien qu’Al-Arakib soit l’un des 44 villages bédouins « non reconnus » du Néguev – dont 11 seulement bénéficient d’un enseignement et de services médicaux rudimentaires, sans même l’électricité et avec un accès extrêmement limité à l’eau, et aucune routes goudronnées (voir http://rcuv.wordpress.com) -, il n’empêche qu’il est habité par des citoyens israéliens, certains servant ou ayant servi dans l’armée israélienne. Si les démolitions des maisons arabes à l’intérieur d’Israël ne sont pas un phénomène nouveau – l’an dernier le gouvernement israélien a fait démolir trois fois plus de maisons de citoyens (arabes) israéliens en Israël que dans les Territoires occupés (si on excepte la destruction des 8 000 maisons lors de l’invasion de la bande de Gaza) -, cela signifie que le terme « occupation » ne peut se limiter à la Cisjordanie, dont Jérusalem-Est, et à la bande de Gaza (et au plateau du Golan) seulement. La situation des citoyens arabes d’Israël est presque aussi précaire que celle des Palestiniens des Territoires occupés, et leur rejet de la société israélienne presque aussi total. Pendant qu’environ 1 000 agglomérations, villes et villages ruraux se sont implantés en Israël depuis 1948, et qui sont réservés aux juifs, pas une seule nouvelle implantation arabe n’a été créée, à l’exception de 7 projets de logements pour des Bédouins dans le Néguev, où aucun des habitants n’est autorisé à faire des cultures ou avoir des bêtes à lui. En effet, les règlements et les découpages par zones interdisent aux citoyens palestiniens de vivre sur 96% des terres du pays qui sont réservés aux juifs, uniquement.

Le message des bulldozers est clair : Israël a créé une entité binationale entre la Méditerranée et le Jourdain dans laquelle une population (les juifs) s’est séparée de l’autre (les Arabes) et a institué un régime de suprématie permanente. C’est précisément la définition de l’apartheid. Et le message est envoyé de façon claire, pendant les semaines et les jours qui ont précédé le Ramadan. Il est enrobé de belles paroles. Netanyahu a publié une déclaration où il dit ceci : « Nous marquons ce mois important comme l’une des tentatives de réaliser une paix directe avec les Palestiniens et pour faire avancer les traités de paix avec nos voisins arabes. Je sais que vous êtes des partenaires dans cet objectif et je vous demande votre soutien tant par vos prières que par tout autre travail en commun pour créer vraiment une coexistence pacifique et harmonieuse. » Obama et Clinton y sont allés aussi de leurs vœux pour le monde musulman, Obama faisant observer que le Ramadan « nous rappelle les principes que nous avons en commun, et le rôle de l’Islam dans la promotion de la justice, du progrès, de la tolérance, et de la dignité pour tous les êtres humains. » La Maison-Blanche et le Département d’Etat ne fêteront pas l’iftar. Mais les bulldozers et les autres oppressions de l’apartheid, et de stockage des êtres humains, nous racontent une histoire bien différente.

"Nous n’embarquerons pas demain", a déclaré hier Samar el-Hajj, organisatrice de l’expédition. "Nous cherchons un autre lieu de départ. Il y a des obstacles, des difficultés. Mais nous ne renoncerons pas facilement", a-t-elle ajouté. Le "Mariam" ne peut pas naviguer faute d’autorisation des autorités de Chypre où il devait se rendre dans un premier temps, a déclaré Rima Farah, porte-parole de l’expédition.

"Nous poursuivons nos contacts avec des pays comme la Turquie et la Grèce pour qu’ils nous permettent d’accoster. Dans l’attente de leur réponse, le projet sera probablement reporté", a-t-elle précisé. Mme Farah a indiqué qu’une nouvelle date de départ serait annoncée dès qu’ils auront obtenu une autorisation, précisant qu’une conférence de presse était prévue aujourd’hui au port de Tripoli pour expliquer les derniers développements.

Le gouvernement chypriote a rappelé vendredi dans un communiqué que l’interdiction de se rendre à l’enclave palestinienne à partir des ports chypriotes était toujours en vigueur. Le ministère libanais des Transports a alors retiré son autorisation à l’équipage du "Mariam", selon les organisateurs. Fin juillet, Ehud Barak avait prévenu que son pays intercepterait tout navire faisant partie d’une flottille qui partirait du Liban pour se diriger vers la bande de Gaza, affirmant considérer qu’empêcher le départ d’une telle flottille relevait de la responsabilité du gouvernement libanais.

L’ambassadrice d’Israël à l’ONU a averti vendredi qu’Israël se réserve le droit d’utiliser "tous les moyens nécessaires" pour empêcher ce bateau d’entrer à Gaza.

Le "Mariam" était censé partir pour Chypre dimanche à 22h00 locales (19h00 GMT) du port de Tripoli".

Un assaut mené le 31 mai par l’armée israélienne contre une flottille humanitaire internationale qui faisait route vers Gaza avait coûté la vie à neuf passagers turcs. Chypre n’avait pas autorisé les bateaux de cette flottille à appareiller à partir de ses ports, la contraignant à rester au large de l’île avant de se diriger vers Gaza.

Les négociations partent déjà sur de mauvaises bases. D’un côté, dans sa déclaration de vendredi, Hillary Clinton, secrétaire d’État des États-Unis a appelé à des négociations qui se feraient sans conditions préalables. Sa déclaration conforte la position du premier ministre israélien Netanyahou, qui a toujours farouchement repoussé toutes conditions à la reprise des négociations. En revanche, le président Abbas est toujours resté sur sa position d’imposer certaines conditions nécessaires selon lui à la discussion entre Israël et Palestine. Sa position était en accord avec celle du Quartet pour le Moyen-Orient (constitué des Etats-Unis, la Russie, l’Union Européenne et l’ONU) qui dans un communiqué datant du 19 mars, posait comme conditions de négocier le futur État palestinien à partir des frontières de 1967, et d’imposer un gel des colonisations en Cisjordanie. Le Quartet a réaffirmé vendredi rester sur ces positions. La reprise des négociations se ferait donc sans que les protagonistes du conflit se soient mis d’accord sur le moyen d’aborder celles-ci.

La question des colonies est également un point sensible qui pourrait voir l’échec des négociations avant même leur commencement. Le 26 septembre prochain, une résolution interdisant à Israël de développer les colonies déjà existantes en Cisjordanie, devrait prendre fin. Selon Netanyahou, la majorité de son cabinet ministériel serait contre l’extension du gel des colonies. L’OLP a déclaré à la suite de sa réunion de vendredi soir, que le gel des colonies était indispensable au bon déroulement des négociations et que la reprise de la colonisation de la part des Israéliens risquait de compromettre les négociations.

Ainsi, la reprise des négociations décrétées par les États-Unis semble profitable à Netanyahou, en s’accordant sur les demandes qu’il avait faites. Sur le point des conditions préalables, Netanyahou est soutenu par Obama, qui passe outre la position du Quartet. Une autre demande de Netanyahou a été acceptée par les États-Unis, celle de mener les négociations sans médiation américaine. Les pourparlers devraient se dérouler sans "présence américaine dans la salle". Néanmoins, George Mitchell a nuancé cette position en affirmant que si les négociations venaient à stagner, il n’hésiterait pas à proposer certaines propositions de l’administration américaine. Le seul point sur lequel Netanyahou a accepté de se plier est la durée du processus de paix. Se rangeant à la décision des États-Unis et du résident Abbas, il a accepté de se fixer une date butoir d’ un an pour mener à bien les négociations.

A l’heure actuelle, Netanyahou remporte une victoire symbolique, temporaire mais décisive. Il a réussi dans son pays à obtenir l’appui des autres partis de sa coalition, notamment celui de Lieberman, leader du parti d’extrême droite Israel Beiteinu. En refusant de céder face aux demandes du Quartet et de l’AP, il renforce sa position et ses alliances . Du point de vue international, il réussit également à imposer l’image qu’il a eu tant de mal à faire passer, celle d’un "ami de la paix" qui accepte de négocier avec les Palestiniens. Ce tour de force peut permettre de redorer l’image d’Israël à l’étranger, en faisant oublier à l’opinion internationale les crimes de guerre à Gaza, l’incident de la flottille,...

Au sein de l’opinion palestinienne, la décision de reprendre les négociations divise. Le Hamas qui dirige la bande de Gaza a condamné la décision de l’AP. Pour Ismail Haniya, le dirigeant du Hamas, "rien n’a été accompli [par les Israéliens] pour légitimer la reprise des négociations". Il ajoute que les Palestiniens devraient se concentrer en premier lieu sur la réconciliation nationale, plutôt que sur la paix avec Israël. Vendredi, le Hamas avait invité l’AP à une rencontre pour discuter de la réconciliation. Depuis l’éviction du Hamas du gouvernement en Cisjordanie, les deux parties avaient mis fin à toutes discussions. D’autres partis, organisations ou intellectuels critiquent également la reprise des négociations. L’AP est trop faible pour pouvoir faire pression sur Israël et les États-Unis et faire entendre sa voix dans les pourparlers. L’AP pourrait alors accepter certaines décisions qui ferait d’un futur État palestinien le vassal d’Israël [1].

Selon les États-Unis, les négociations devraient apporter des solutions aux questions des frontières, des colonies et du droit au retour pour les réfugiés. Gideon Levy, journaliste à Haaretz plutôt critique vis à vis du gouvernement israélien, affirme dans une interview que les traités de paix proposés par les États-Unis sont les mêmes depuis 40 ans et qu’ils n’ont jamais permis à la Palestine de s’émanciper de l’occupation israélienne. Il insiste sur la dépendance d’Israël face aux Etats-Unis, et que ceux ci pourraient faire pression économiquement sur Israël pour lui imposer de vraies solutions au conflit.

Une citation de Nelson Mandela, souvent peinte sur le mur d’apartheid entre Israël et la Cisjordanie, résume à elle toute seule la situation actuelle et le sentiment partagé par nombre de palestiniens : "Only free men can negotiate" (Seul des hommes libres peuvent négocier).

Le Liban refuse de céder aux menaces d’Israël d’intercepter un bateau d’aide humanitaire, avec à bord des militantes pro-palestiniennes, qui s’apprête à quitter dimanche le Liban pour Chypre, a indiqué vendredi le ministre libanais des Transports.

« Nous ne tenons pas compte des désirs et des demandes de Barak (Ehud Barak, ministre israélien de la Défense) et tout ce qu’il dit nous importe peu », a déclaré Ghazi Aridi au téléphone à l’AFP. « Nous continuons à exercer notre souveraineté sur notre sol et à prendre les décisions que nous jugeons appropriées », a dit le ministre

Un bateau d’aide humanitaire, avec à bord des militantes pro-palestiniennes déterminées à briser par la mer le blocus israélien de la bande de Gaza, quittera dimanche le Liban pour Chypre, a annoncé jeudi l’organisatrice de l’expédition.

Mais le ministre libanais a précisé, que les autorités chypriotes n’avaient pas encore accordé au bateau l’autorisation d’accoster à Chypre ni de passer par les eaux territoriales de ce pays pour se rendre à Gaza.

Interdiction de Chypre

Le gouvernement chypriote a rappelé vendredi dans un communiqué que l’interdiction de se rendre à l’enclave palestinienne à partir des ports chypriotes était toujours en vigueur. [1]

Fin juillet, Ehud Barak avait prévenu que son pays intercepterait tout navire faisant partie d’une flottille qui partirait du Liban pour se diriger vers la bande de Gaza, affirmant considérer qu’empêcher le départ d’une telle flottille relevait de la responsabilité du gouvernement libanais.

L’ambassadrice d’Israël à l’ONU a averti vendredi qu’Israël se réserve le droit d’utiliser « tous les moyens nécessaires » pour empêcher ce bateau d’entrer à Gaza.

« Le "Mariam" partira pour Chypre dimanche à 22h00 locales (19h00 GMT) du port de Tripoli » (nord), a indiqué jeudi à la presse Samar el-Hajj, organisatrice de l’expédition Israël et le Liban étant techniquement en état de guerre, aucune liaison maritime n’est possible entre les deux pays.

« Mais nous insistons : nous n’avons pas d’armes et nous irons à Gaza », a-t-elle ajouté. Un assaut mené le 31 mai par l’armée israélienne contre une flottille humanitaire internationale qui faisait route vers Gaza avait coûté la vie à neuf passagers turcs.

Chypre n’avait pas autorisé les bateaux de cette flottille à appareiller à partir de ses ports, la contraignant à rester au large de l’île avant de se diriger vers Gaza.

Relayé par Libération

http://www.liberation.fr/monde/0101...

Par ailleurs et dans une démarche différente [2], Un bateau algérien pour Ghaza va prendre la mer vers l’Egypte

C’est un véritable forcing contre le blocus intolérable imposé par l’occupation israélienne contre la bande de Ghaza que mènent actuellement la communauté et des ONG arabes et internationales. Le mois de Ramadhan a encore ravivé cette volonté de la communauté internationale de briser encore plus un embargo inhumain, certes dénoncé du bout des lèvres par les instances internationales, notamment l’ONU et son Conseil de sécurité. C’est dans le sillage des efforts de la communauté internationale, arabe en particulier qu’il faut placer l’aide multiforme, constante et permanente de l’Algérie au peuple palestinien, et dans les circonstances actuelles à la population de la bande de Ghaza.

Ainsi, l’Algérie continue de soutenir ces efforts et d’y participer activement à cet élan international pour briser le blocus israélien. Un bateau algérien chargé d’aides humanitaires au profit de la population de la bande de Ghaza est parti jeudi vers le port égyptien d’El-Arich d’où l’aide humanitaire devrait transiter pour être acheminée par camions vers le terminal de Rafah, point d’entrée à Ghaza à partir de l’Egypte. Cette aide humanitaire algérienne a été organisée par l’association des Oulémas algériens et de personnalités nationales avec le concours de citoyens de différentes wilayas du pays, des hommes d’affaires et des associations de la société civile dans le cadre de la solidarité avec le peuple palestinien, selon un des organisateurs. Près de 60 conteneurs chargés de produits alimentaires de base, d’articles scolaires, de matériel médical dont une clinique pluridisciplinaire, des appareils d’hémodialyse et des scanners seront acheminés vers Ghaza.

L’aide humanitaire algérienne, actuellement en mer vers le port égyptien d’El-Arish, sera suivie prochainement par une autre aide humanitaire qui devrait cibler cette fois-ci le secteur de l’éducation, avec des fournitures scolaires et du matériel pédagogique. Début août, une délégation parlementaire algérienne avait pris part au premier convoi humanitaire du Parlement arabe à destination de Ghaza. Le convoi est parti à partir du Caire. La délégation parlementaire algérienne a été représentée par le député Abdelkader Semmari, membre de la commission des affaires étrangères et politiques et de la sécurité nationale du Parlement arabe, également président de la commission de gestion des convois humanitaires à destination de Ghaza, et le député Madani Baradai, membre du Parlement arabe. Ce convoi d’aide humanitaire avait pour objectif d’approvisionner les habitants de Ghaza pour le mois de Ramadhan. Par ailleurs, une délégation algérienne composée d’élus et militants du MSP, ainsi que des journalistes et des représentants d’associations, avait pris part à la flottille de la paix qui avait été attaquée par l’armée israélienne. Il s’agissait de cinq bateaux chargés d’aide pour Ghaza, partis de Chypre le 30 mai dernier. Mais, les 10.000 tonnes d’aide, de maisons préfabriquées et d’équipements médicaux destinés à la population de Ghaza, isolée du monde extérieur depuis maintenant trois ans, ne sont jamais parvenus en totalité à leurs destinataires.

Israël avait attaqué cette flottille de la paix et tué au moins 10 de ses membres lors d’un arraisonnement digne d’une opération terroriste. Mais, les intimidations de l’armée israélienne n’ont pas entamé la volonté des pays arabes et des ONG à maintenir permanent un pont maritime pour acheminer vivres, matériel sanitaire, médicaments et matériaux divers à la population de Ghaza. Début août, un convoi humanitaire libyen a été envoyé vers la bande de Ghaza via le port égyptien d’El-Arich. D’autres convois humanitaires sont, par ailleurs, annoncés pour les prochaines semaines.

Yazid Alilat, publié par le Quotidien d’Oran

http://www.lequotidien-oran.com/ind...

La Secrétaire d’Etat américaine, Hillary Clinton, a annoncé que Benyamin Netanyahu et Mahmoud Abbas ont accepté l’invitation du président Barack Obama, à venir reprendre, le 2 septembre à Washington, leurs pourparlers directs interrompus depuis 2008 [1].

John Brennan, le conseiller à la sécurité, a déclaré que la reprise des pourparlers de paix directs qui vont porter sur l’ensemble de questions de statut final, engendrait « un grand espoir ». Il a aussi souligné que les Etats-Unis vont jouer un rôle important pour faciliter les discussions, afin de parvenir à un accord de paix global.

Nouvelles synergie

Les commentateurs estiment qu’un face à face entre Netanyahu et Abbas, avec pour arbitre Obama, peut créer une nouvelle synergie, mais certains trouvent que le délai d’un an pour parvenir a un resultat est un peu ambitieux. L’ancien négociateur au Proche-Orient, Dennis Ross, souligne que le diner du 1er septembre, à la veille du début des discussions, qui réunira autour du premier ministre israélien et du président palestinien, le président egyptien et le roi de Jordanie ainsi que Tony Blair, représentant du Quartet, a pour objet de créer un climat plus amical.

Aaron Miller, un expert de la région se demande, lui, si Barack Obama ne prend pas trop de risques. Pour éviter une crise, dit-il, il risque d’en créer une autre si les pourparlers achopent sur les délicates questions de Jérusalem et des réfugiés. Pour cet ancien diplomate, le président Obama, en s’engageant dans ce processus, va mériter son prix Nobel.

Persévérance

Hillary Clinton n’a pas caché les difficultés qui restent à surmonter. Elle a encouragé les deux leaders à faire preuve de persévérance. Une qualité dont a su faire preuve l’envoyé spécial des Etats-Unis au Moyen-Orient, George Mitchell, qui n’a cessé de faire la navette entre les deux camps, au cours des 18 derniers mois, pour essayer de relancer le processus. Son succès ne pourra que réjouir l’administration Obama.

Elle souhaitait une reprise des pourparlers directs avant que n’expire, le 26 septembre, le moratoire sur le gel de la construction de nouveaux logements en Cisjordanie. Le moratoire avait été obtenu aux forceps par les Etats-Unis, dans l’espoir de créer un climat de plus grande confiance entre les deux adversaires.

Défiance de l’opinion publique palestinienne

Avec notre correspondant à Ramallah, Karim Lebhour

Les Palestiniens ont accepté l’invitation américaine sans enthousiasme. Plusieurs dirigeants de l’OLP ont fait part de leur scepticisme, au cours d’une longue réunion. Mais ils n’avaient de toute façon guère le choix. La pression des Etats-Unis n’était plus tenable.

Principale déception, les Palestiniens n’obtiennent pas de garanties sur l’arrêt de la colonisation. Le comité de l’OLP a toutefois prévenu que de nouvelles constructions israéliennes seraient de nature à faire dérailler le processus. En revanche, le quartet a fixé une durée d’un an à ces discussions, répondant à une demande palestinienne de ne pas négocier indéfiniment comme ce fut le cas après Oslo.

Le Hamas a déjà condamné ces négociations, estimant qu’elles n’aboutiront à aucun résultat. Une défiance déjà largement partagée par une très large partie de l’opinion et des factions palestiniennes, qui prévoient l’échec de ce nouveau cycle de pourparlers.

Les commentateurs israéliens pensent que ces négociations vont échouer

Avec notre correspondant à Jérusalem, Michel Paul

La satisfaction est d’autant plus grande en Israël qu’il n’est pas question, c’est ce que l’on souligne dans l’entourage du Premier ministre, de la poursuite du gel de la construction dans les colonies de peuplement et à Jérusalem-Est. Pour les Israéliens, les conditions préalables sont importantes dans cette invitation à reprendre les pourparlers directs avec les Palestiniens. La présidence a publié un communiqué, peu après l’intervention d’Hillary Clinton. Le Premier ministre Benyamin Netanyahu accueille favorablement l’invitation des Etats-Unis à entamer des négociations directes sans conditions préalables.

On précise qu’il a appelé à tenir des négociations directes depuis déjà 18 mois. Israël veut conduire des discussions directes et sérieuses, dit-on. Le ministre de la Défense, Ehud Barak, a lui aussi dit qu’Israël veut la paix avec la sécurité.Les deux parties vont devoir prendre des positions courageuses pour parvenir à un accord.

Parvenir à un accord est un défi difficile mais possible, même si la plupart des commentateurs ici estiment que ces négociations sont vouées à l’échec. Le mois prochain, la période de gel de la colonisation décrété pour dix mois, arrive à terme. Les pressions au sein du Likoud, le parti de M. Netanyahu, devraient être très fortes pour reprendre les mises en chantier, qui n’ont, en réalité, jamais cessées.

Sur le terrain, en Cisjordanie, les colons pourraient reprendre de plus belles les actes de provocations. On se demande quelle sera la réaction de la droite israélienne lorsque les pourparlers aborderont les questions ultrasensibles de Jérusalem, du tracé des frontières et du droit au retour des réfugiés palestiniens.

Le rapport, publié jeudi 19 août, déclare que durant les dix dernières années, Israël a bloqué l’accès a de plus en plus de territoires palestiniens à Gaza, principalement des terres agricoles et des zones de pêche. Selon le rapport, ce serait 17% de la surface terrestre de Gaza qui serait interdits aux Palestiniens et au moins 85% des eaux territoriales accordées par les accords d’Oslo. Israël a depuis 2008 installé une zone tampon tout le long de sa frontière avec Gaza, qui interdit aux Palestiniens de s’approcher à moins de un kilomètre et demi de celle-ci. Israël n’hésite pas à ouvrir le feu sur les Palestiniens qui tentent de franchir ce no man’s land, notamment durant les manifestations pacifistes qui ont lieu. Pour Israël, c’est un moyen supplémentaire d’assurer d’assurer sa sécurité.

On recense depuis la fin de l’opération Plomb durci en 2009, 22 morts et 146 blessé palestiniens suite à des tirs israéliens pour empêcher l’accès à ces zones contrôlées, et la vie de 178 mille personnes en est directement affectée. Le rapport de l’ONU condamne cette pratique qui vise à réduire les territoires palestiniens, la qualifiant de violation du droit international. De plus, en instaurant des zones militarisées, Israël détruit les habitations et les champs des Palestiniens ; cette pratique aurait causé au moins 308 millions de dollars de pertes financières pour les Palestiniens. Les agriculteurs interrogés par la commission d’enquête de l’ONU affirment avoir perdu en moyenne les deux tiers de leurs terres agricoles. Pour les pêcheurs, les pertes sont évaluées à 26.5 millions de dollars depuis les cinq dernières années.

Les autres conséquences de ces confiscations de territoires énoncées dans le rapport sont : la détérioration de la qualité de la nourriture (pénurie de produits frais), la diminution du taux de présence des enfants à l’école et une diminution de l’âge moyen des jeunes femmes mariées. La sécurité des enseignants et des étudiants n’est pas garantie car nombre d’écoles sont à l’intérieur de zones à accès limité, ce qui entraine la diminution de la qualité de l’enseignement et de la réussite scolaire.

Le bureau de la coordination des affaires humanitaires appelle Israël à quitter immédiatement ces zones occupées et à cesser tout agissement contraire au droit international.

Saint Géniès de Malgloirès, le 11 août 2010

Monsieur le Président du Conseil régional

Messieurs les Présidents des Conseils généraux

Mesdames et Messieurs les conseillers régionaux

Mesdames et Messieurs les conseillers généraux

Par ce courrier nous voulons vous alerter sur la situation de difficulté croissante de bon nombre de paysannes et paysans languedociens et vous faire part de quelques remarques concernant un projet porté par l’Etablissement public régional et largement relayé et promu dans les Conseils généraux de notre région en terme de politique agricole et portuaire.

Vous n’êtes pas sans avoir pris connaissance des statistiques d’Agreste concernant la situation des paysans français et de celle d’Eurostat pour ce qui est de l’évolution du revenu des paysans européens. Ces documents officiels transcrivent en chiffres froids la réalité économique et la détresse humaine vécues par des milliers de foyers paysans. Ils confirment une constante (diminution du nombre d’actifs agricoles) et notent pour ces dernières années une accélération de la dégradation du revenu des exploitations très clairement liée à la « libéralisation » du marché et aux dérégulations diverses.

Aux dires de la MSA près de 10 000 exploitations languedociennes sont en très grave difficulté et envisagent la cessation d’activité et les inscriptions aux guichets du RSA connaissent une courbe exponentielle (plus de 2000 chefs d’exploitation dans la région). Les prévisions pour cette fin d’année 2010 sont très pessimistes et relèvent une amplification de ces phénomènes.

Face à une situation à ce point dégradée les paysannes et paysans du Languedoc Roussillon sont en droit d’attendre des établissements publics départementaux et régionaux des prises de position et des actes forts qui viendraient soutenir leurs activités de producteurs, pérenniseraient leur présence sur tout le territoire et permettraient de renouveler les générations.

Or, si nous prenons acte de quelques annonces concernant le soutien de filières, c’est avec stupeur que nous voyons persister le projet d’accueil sur le port de Sète de la société Agrexco, hébergée par GF group et Reefer Terminal Sète, sous tutelle de l’Etablissement public régional Port Sud de France, et sur ordre de la Région….

Ne vous y trompez pas. Nous ne contestons en aucune manière la nécessité d’investissements sur le port de Sète dont nous connaissons l’état. Nous connaissons aussi les situations difficiles dans lesquelles se retrouve une grande partie de la communauté portuaire, difficultés liées au désinvestissement de l’état en son temps et à la baisse d’activité induite. C’est d’ailleurs cette solidarité entre corporations qui luttent pour préserver et créer des emplois salariés et des emplois paysans qui fonde en partie ce courrier largement diffusé.

Confédération Paysanne Languedoc - Roussillon

Syndicat pour une agriculture paysanne et la défense de ses travailleurs

Des photos "honteuses". Les mots, durs, du porte-parole de l’armée israélienne Avi Benayahu ne réussissent pas à apaiser la perplexité générale après la diffusion massive de photos montrant des détenus palestiniens sur le profil Facebook d’une ex-soldate israélienne.

Le tollé est général du côté palestinien bien sûr (le porte-parole de l’Autorité Palestinienne a dénoncé ce "type d’humilations qui s’inscrit dans la pratique quotidienne de l’occupation israélienne") mais aussi du côté de la gauche israélienne. Yishaï Menuchem du Comité israélien contre la torture a dénoncé une "attitude devenant une norme, consistant à traiter les Palestiniens comme des objets et non comme des êtres humains".

Internet est aujourd’hui submergé de telles images, montrant des soldats prenant la pose en compagnie de prisonniers palestiniens. L’offensive est venue d’une association israélienne qui fait beaucoup parler d’elle depuis sa création, en 2004. Breaking the Silence incite en effet d’anciens soldats ayant servi en Cisjordanie ou à Gaza à raconter leur expérience, notamment leur rapport aux Palestiniens.

"Il s’agit d’un phénomène répandu"

Très critique envers le gouvernement, l’organisation est financée par de mutiples fonds. Le Jerusalem Post révélait qu’en 2008, l’ambassade britannique à Tel Aviv avait ainsi fait un don de 40 000 euros à Breaking the Silence. De même, l’Espagne aurait financé des patrouilles organisées par l’association à Hébron où les frictions sont quotidiennes entre Israéliens et Palestiniens. En 2004, l’association exposait d’ailleurs des photos particulièrement dures de l’occupation dans cette même ville.  [2]

Aujourd’hui, Breaking the News ne croit pas à la version de l’armée israélienne qui voudrait faire du cas de la jeune soldate une affaire isolée. Yehuda Shaul, le cofondateur de Breaking the Silence, insiste sur la banalité de ces pratiques. Selon lui, il est très fréquent que les soldats se photographient en compagnie de détenus et affichent ensuite les images sur les réseaux sociaux. "Vous ne prenez jamais en photo votre vie quotidienne ? Ce type d’images est ce que voient ces soldats dans les zones occupées 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 : des Palestiniens baillonnés et menottés."

L’association s’est fendue d’un communiqué intitulé "Les habitudes que le porte-parole de l’armée Avi Benayahu nie", après que l’armée israélienne a contesté la généralisation de telles pratiques. On peut y lire : "Nous suggérons que ce porte-parole ne fasse pas insulte à l’intelligence de l’opinion publique israélienne et reconnaisse qu’il s’agit d’un phénomène répandu." [3]

Un groupe de soutien à la soldate sur Facebook

S’agit-il pour autant, comme le suggère Mustafa Barghouti de l’Initiative nationale palestinienne, d’un "nouveau Abou Ghraib" ? Breaking the Silence se défend en tout cas de faire de la jeune femme en cause en "bouc émissaire" : "Nous ne voulons pas culpabiliser les soldats de rang inférieur" affirment-ils à Haaretz.

Le Jerusalem Post montre que la soldate recueille de multiples soutiens sur Facebook. Un groupe "We’re All With Eden Abergil" ("Nous sommes tous avec Eden Abergil") a été crée. On peut notamment y lire des justifications à la mise en valeur de telles photos mettant en scène les Palestiniens : "Ce ne sont pas juste des personnes innocentes marchant dans la rue. Ce sont des terroristes qui ont été arrêtés quelques minutes avant d’essayer de tuer nos soldats."

Dans tous les cas, Eden Abergil devrait échapper à toute sanction : ayant fini son service militaire, elle n’est plus sous l’autorité de l’armée. Mais son cas, et ses déclarations fracassantes, montrent que le conflit passe aussi par la guerre des images.

Ce matin, à 10h30 (heure locale), 4 hommes en civil, dont un appartenant au bureau du ministère de l’Intérieur de Khan Younes, ont pénétré dans le dispensaire de prise en charge des malades chroniques de Help Doctors, à Khan Younes. Help Doctors demande aux autorités politiques à Gaza de tout faire pour que le matériel lui soit restitué et que la réouverture du dispensaire, fermé sur ordre des autorités depuis le 16 juin 2010, puisse avoir lieu sans délai.

Ces quatre hommes ont saisi la totalité des chaises (salle d’attente et bureau), un téléphone, la totalité de la papeterie, du matériel de bureau et des dossiers administratifs de notre organisation. Ils ont clairement annoncé leur intention de revenir pour saisir le reste du matériel médical et le donner à une autre ONG

Ils n’ont laissé aucun reçu ni présenté aucun document officiel les autorisant à venir se servir de la sorte dans le dispensaire Help Doctors.

Cet événement fait suite à deux mois de procédure contentieuse avec le ministère de la Santé, consécutive à la fermeture du dispensaire sur ordre des autorités. Le 16 juin 2010 au matin, 3 hommes en civil se réclamant du ministère de l’Intérieur et agissant pour le ministre de la Santé, sont entrés dans le dispensaire. Ils se sont fait remettre les clefs par l’équipe médicale et ont saisi deux ordinateurs portables qui contenaient la totalité des dossiers médicaux des patients ainsi que la gestion administrative du dispensaire. La seule explication donnée pour justifier de la fermeture immédiate du dispensaire était sa « non conformité » au Droit Administratif Palestinien à Gaza concernant les ONG et une activité « inadaptée » au regard des besoins du Ministère de la Santé.

Help Doctors a immédiatement demandé à être reçu par le Ministre de la Santé, le Dr Bassam Naïm, pour régler ce qui est officiellement présenté comme un différend administratif et technique. En dépit de multiples tentatives de prises de contacts, aucune rencontre n’a pu être organisée entre notre équipe palestinienne présente sur place et les autorités. Seule, une demande de rencontre avec le Président de l’ONG Help Doctors a été émise par le Ministre de la Santé. C’est ainsi que le 4 août 2010, malgré les difficultés d’accès imposées par le siège israélien sur Gaza, le Dr Régis Garrigue est parvenu à se rendre dans la Bande de Gaza. Mais sur place, il lui fut impossible de rencontrer le Ministre de la Santé qui a refusé tout entretien, même téléphonique.

Pour mémoire, le dispensaire de prise en charge des maladies chroniques (diabète et hypertension essentiellement) de Help Doctors à Khan Younes a ouvert le 30 avril 2009, soit trois mois après les 22 jours de guerre de l’opération « plomb durci ». Une équipe chirurgicale de Help Doctors était présente dans les hôpitaux de Gaza pendant le conflit armé et avait été témoin et victime directe de l’incendie de l’Hôpital Al Quds par l’armée Israélienne le 15 janvier 2009.

Le dispensaire avait ouvert avec l’accord verbal du Ministre de la Santé en mars 2009.

En un an, nous avons réalisé plus de 4 800 consultations, 12 sessions publiques d’Education à la Santé et de dépistage du diabète, plus de 6 300 analyses biologiques et 5 500 soins infirmiers. Tous les soins, les analyses et les médicaments sont gratuits pour les patients chroniques. L’équipe médicale du dispensaire se compose exclusivement de 9 Palestiniens de Gaza (2 médecins, 2 techniciennes de laboratoire, 1 infirmière, 1 secrétaire, 1 assistante administrative, 1 personne d’entretien et 1 directeur). Toutes ces personnes étaient sans emploi avant l’ouverture du dispensaire.

Conformément au Droit International Humanitaire, Help Doctors demande aux autorités de Gaza, et plus particulièrement au Ministère de la Santé :

 La réouverture immédiate du dispensaire avec la liberté d’accès aux soins et aux traitements pour tous les malades chroniques diabétiques et hypertendus que nous soignons depuis un an
 La restitution de la totalité du matériel saisi par les forces de sécurité le 16 juin et ce jour
 Toutes les garanties de sécurité pour les 9 salariés palestiniens employés dans le dispensaire, en particulier dans l’accomplissement de leur mission de soins

Aujourd’hui, peu d’organisations internationales humanitaires parviennent à entrer à Gaza pour porter assistance aux 1,6 millions de civils victimes du siège, de la pénurie de nourriture, de l’absence d’électricité, du chômage, de la pauvreté et du manque de soin.

S‘il est indispensable que les ONG internationales médicales présentes à Gaza puissent travailler librement et en toute sécurité, il est plus urgent que soit levé sans délai le blocus israélien sur la Bande de Gaza qui ne fait qu’isoler un peu plus chaque jour toute une population civile victime d’une punition collective aux effets dévastateurs.

Sous forte pression de la communauté internationale, surtout américaine, les Palestiniens et les Israéliens sont poussés à reprendre les négociations directes suspendues depuis 2008. Mais les analystes prévoient que ce nouveau round de négociations n’apportera pas de grand progrès pour le relancement du processus de paix s’il se tiendra. « On doit avoir un bâton magique pour réaliser un peu de progrès dans le règlement du conflit palestino-israélien. Il ne faut pas être si optimiste que ça, la bonne volonté ne suffit pas pour résoudre ou même relancer le processus de paix. Les deux rivaux campent sur leurs positions. Ils doivent présenter des concessions, notamment la partie israélienne, pour pouvoir relancer le processus de paix. Les Palestiniens, de leur part, doivent régler leurs problèmes et s’unir pour qu’ils aient plus d’appui et de soutien », explique Dr Saïd Okacha, politologue.

Cela dit, les efforts ne manquent pas. Une série de va-et-vient a eu lieu cette semaine entre des responsables américains, européens, palestiniens et israéliens. Des rencontres après lesquelles George Mitchell, l’émissaire du président américain Barack Obama au Proche-Orient, a dit que l’on serait sur le point de ramener les deux parties à une même table dans l’espoir de parvenir, à court terme, à un accord de paix global.

Pour concrétiser cet espoir, les Etats-Unis sont en consultations avec le Quartette pour le Proche-Orient (USA, Russie, Union européenne et Onu), concernant les moyens de favoriser un redémarrage des discussions de paix directes entre Israël et les Palestiniens. « Nous sommes donc en consultations avec le Quartette, et nous essayons de voir comment nous pouvons encourager les parties à entamer des négociations directes », a indiqué le porte-parole du département d’Etat, Philip Crowley.

En effet, le Quartette publiera un communiqué engageant les deux parties à se contacter directement. Le Quartette devrait inviter les deux parties à reprendre les discussions directes, fournir un calendrier des négociations et appeler Israël à prolonger la période de 10 mois de gel partiel de la colonisation en Cisjordanie qui doit expirer le 26 septembre prochain.

De leur part, les Palestiniens espèrent que l’appel du Quartette correspondra à la déclaration publiée par le Quartette le 19 mars à Moscou, appelant Israël à stopper toutes ses activités de colonisation et invitant les deux parties à renouer un dialogue direct en vue de conclure un accord de paix dans les 24 mois à venir. Cependant, les autorités palestiniennes ont indiqué qu’elles maintenaient les demandes qu’elles formulent depuis des mois, à savoir un gel de la colonisation juive en Cisjordanie occupée, et particulièrement à Jérusalem-Est, et des garanties sur le tracé des frontières d’un futur Etat palestinien. En effet, les Palestiniens ont résisté, depuis plusieurs mois, aux pressions américaines les invitant à discuter directement avec Israël, en se défendant que le gouvernement de droite du premier ministre Benyamin Netanyahu, considéré comme un faucon, n’a pas sérieusement l’intention de se retirer des territoires palestiniens occupés depuis la guerre des Six Jours en 1967, notamment de Jérusalem-Est. Israël a appelé, de manière répétée, à une reprise des pourparlers directs, mais avait accueilli très froidement la déclaration de Moscou, rejetant notamment le calendrier prévu. Le dernier cycle de négociations directes avait échoué en décembre 2008, lorsqu’Israël avait lancé une offensive contre la bande de Gaza, contrôlée par le Hamas, destinée à faire cesser les tirs de roquettes contre son territoire.

Abbass, prêt à négocier directement

Mais pour la première fois, le président palestinien a annoncé son intention de reprendre les négociations directes [1]. La Haute représentante de l’Union Européenne (UE) pour les Affaires étrangères, Catherine Ashton, a assuré, dans une lettre adressée aux ministres des Affaires étrangères de l’UE, que M. Abbass était « sur le point d’accepter » des négociations directes. Elle a précisé que le Quartette publierait un communiqué au début de la semaine prochaine réaffirmant ses engagements antérieurs, notamment sa déclaration de Moscou.

Commentant ces déclarations, le porte-parole de la présidence de l’Autorité palestinienne, Nabil Abou Rudeina, après des entretiens entre le président de l’Autorité, Mahmoud Abbass, et David Hale, adjoint de l’émissaire américain pour le Proche-Orient George Mitchell, a annoncé que la position officielle palestinienne (sur les discussions directes) sera rendue publique après le communiqué du Quartette.

Le Hamas sceptique

En première réaction à ces déclarations, le Hamas a organisé une rencontre exceptionnelle, estimant qu’il avait permis de réunir onze organisations, qui représentent à ses yeux la majorité des Palestiniens [2]. Après cette rencontre, le Hamas et d’autres mouvements palestiniens ont exhorté, dimanche dernier, le président de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbass, à ne pas céder aux pressions des Etats-Unis pour une reprise des pourparlers de paix directs avec Israël, qu’ils qualifient de dangereux. « Insister sur la tenue de pourparlers directs revient à lancer une bouée de sauvetage à Israël, au moment où son isolement s’accroît », écrit le Hamas dans un communiqué. « Le retour aux pourparlers directs sert les intérêts des Etats-Unis et des sionistes, visant à liquider les droits nationaux du peuple palestinien », ajoute le communiqué, signé aussi par le Front Démocratique de Libération de la Palestine (FDLP), partisan de longue date de négociations avec Israël et détenteur d’un portefeuille au gouvernement de l’Autorité palestinienne. Pour le FDLP, les pourparlers directs doivent se tenir sous l’égide de la communauté internationale, et leur reprise est subordonnée à la levée du blocus de la bande de Gaza imposé par Israël.

Israël rejette d’avance

En revanche, le premier ministre israélien rejette le préalable formulé par le président Abbass, pour se rasseoir en face de lui, compliquant ainsi les efforts de Washington et de ses trois partenaires du Quartette. « Israël est prêt à des négociations directes immédiates, mais sans aucune condition préalable », a affirmé à l’AFP un responsable israélien qui a requis l’anonymat. « Les Palestiniens, qui ont perdu un temps précieux en refusant de relancer ces contacts directs, pourront présenter tous les sujets qu’ils souhaitent soulever autour de la table des discussions », a ajouté ce responsable. Les médias israéliens, dont les radios militaire et publique, affirment, de leur côté, que le « forum » des sept plus importants ministres a décidé dimanche qu’Israël rejettera un communiqué que devrait publier dans les prochains jours le Quartette. « La déclaration du Quartette est une perche tendue aux Palestiniens pour reprendre les négociations sans perdre la face, mais elle n’engage pas Israël », ont affirmé des ministres cités par les médias.

Cette loi permet aux Palestiniens d’être embauchés au sein d’une entreprise, mais leur interdit toujours l’accès à certaines professions dans les domaines médical et juridique.

"C’est un pas dans la bonne direction", a estimé Nadim Houri, responsable de l’organisation Human Rights Watch au Liban. "Cela doit s’accompagner de réformes administratives, de campagnes de sensibilisation auprès des employeurs pour encourager l’embauche des Palestiniens."

PAS D’ACCÈS À LA PROPRIÉTÉ

Une proposition leur permettant d’accéder à la propriété a été abandonnée mais certains députés ont indiqué que le sujet pourrait être abordé dans une loi distincte. Les réfugiés palestiniens n’ont pas non plus accès aux services publics et sont confrontés à des restrictions à l’université et dans le système éducatif.

Certains hommes politiques libanais soutiennent qu’accorder des droits de propriété ou des permis de travail aux Palestiniens encouragerait la naturalisation, un sujet explosif dans ce pays multiconfessionnel toujours hanté par le spectre de la guerre civile.

Les Palestiniens ont longtemps été marginalisés au Liban et les conflits entre Palestiniens et chrétiens libanais ont été l’un des facteurs de la guerre civile de 1975-1990. Plus de 425 000 réfugiés, la plupart d’entre eux de confession sunnite, vivent aujourd’hui dans douze camps bondés et insalubres. [2]

Il était assurément très courtois de la part du Premier ministre Benjamin Netanyahu de souhaiter « Ramadan karim » à nos frères musulmans pour leur mois saint. Comme tous les ans, les émissions de radio vont parler de la façon dont le président a été l’hôte de « respectés Arabes » pour le repas de l’iftar à la fin du jeûne quotidien du Ramadan. Il est plus facile pour Netanyahu de présenter ses voeux pour le Ramadan que de mettre un terme aux caprices d’un groupe de juifs américains qui a décidé de construire un Musée de la Tolérance en lieu et place de ce qui était un cimetière musulman dans le centre de Jérusalem. Et le plus difficile de tout est de remplir les obligations historiques des pères fondateurs de l’Etat, telles qu’énoncées dans la Déclaration d’Indépendance, qui demandent de garantir à tous ses habitants une « complète égalité de droits sociaux et politiques ».

Aux Etats-Unis, pays dont la population musulmane est inférieure à 2% de la population globale, le président a approuvé la création d’un centre pour la communauté musulmane près de Ground Zero. Le rapport de la Commission Or sur les évènements violents d’octobre 2000, au cours desquels 13 manifestants arabes ont été tués dans l’affrontement avec la police, indique qu’il y a environ 100 mosquées désaffectées à travers le pays. Beaucoup d’entre elles sont aujourd’hui utilisées à d’autres fins : comme écuries, bâtiments de stockages, restaurants, galeries, et même comme synagogues. Lors d’un colloque organisé à l’occasion du cinquième anniversaire de ces épouvantables évènements, un membre de la Commission Or, le professeur Shimon Shamir, a fait remarquer qu’il n’y avait eu aucune amélioration notable dans la situation des mosquées. Selon le célèbre orientaliste, persister dans l’ignorance de la profanation de ces maisons du culte musulman était emblématique de la façon dont était traité quotidiennement le secteur arabe.

« L’Etat et ses gouvernements successifs ne se sont pas, de façon déterminée et complète, attaqués aux difficiles problèmes posés par l’existence d’un large minorité d’Arabes au sein de l’Etat juif, » déclare la Commission dans son rapport. Elle conclut également que les politiques des gouvernements, destinées à répondre aux besoins de la minorité arabe, peuvent pour la plus grande part être qualifiées de négligentes et discriminatoires dans l’allocation des ressources. Le rapport Or cite notamment des documentalistes avec le service de sécurité du Shin Bet qui soulignent les insuffisances budgétaires et le manque de terres disponibles dans les municipalités arabes et font valoir que le problème de l’égalité est un « problème fondamental » pour les Arabes d’Israël.

Ces conclusions déprimantes tombent à propos, alors que nous nous préparons à marquer les dix ans depuis les affrontements, comme on peut le voir dans l’enquête parlementaire sur la pénurie d’Arabes dans la fonction publique. Les auditions de la commission d’enquête, qui furent présidées par le député Ahmed Tibi, ont eu lieu la semaine dernière. Il semble que les quatre résolutions ministérielles votées entre 2004 et 2007 et appelant à augmenter le nombre d’embauches d’Arabes (augmentation pourtant modeste pour aller à 10% d’employés arabes dans le secteur public d’ici 2010) ne sont pas appliquées.

Le Dr Danny Geyra, qui fut le conseiller principal de la toute première commission parlementaire présidée par un député arabe, a présenté des statistiques qui montrent que le nombre de salariés arabes employés par l’Etat n’excédait pas 6,6% à fin 2009. Si on exclut les salariés du système de santé publique, ce pourcentage tombe à 5,2%. Entre 2001 et 2009, le nombre d’Arabes ayant des postes de haut niveau dans les organismes gouvernementaux a légèrement augmenté. Mais il n’y a pas plus de huit Arabes à être contractuellement employés à un poste de direction. La commission est également arrivée à la conclusion qu’il y avait deux hiérarchies distinctes, une pour les employés juifs et une autre pour les Arabes, dans les ministères, permettant ainsi à l’Etat de présenter une fausse réalité montrant une prétendue amélioration dans le nombre d’Arabes à des fonctions à responsabilité.

Les budgets additionnels que le ministre en charge des Minorités, Avishay Braverman, a récemment obtenus du Trésor ne sont juste qu’une goutte d’eau dans l’océan qui fait la séparation entre les ressources allouées à la minorité arabe pour l’enseignement, le logement et la protection sociale, et les promesses politiques et les décisions de la Cour suprême contre les discriminations qui perdurent.

« Les politiciens et hommes d’affaires juifs permettent aux chirurgiens arabes de leur ouvrir le ventre et de les opérer dans la tête, » dit Tibi, qui est lui-même médecin, « mais quand un médecin arrive à l’aéroport Ben Gourion, ils lui font baisser son pantalon. Quand ce médecin demande à travailler, les employeurs le renvoient chez lui. »

Soixante-deux ans après la création de l’Etat et dix ans après les émeutes d’octobre, il est temps de reconnaître que l’Etat juif n’est pas intéressé pour être aussi l’Etat de ses citoyens arabes. La situation difficile que connaît la minorité arabe entre la Méditerranée et la Ligne verte, spécialement la minorité arabe musulmane, est révélatrice de l’attitude de l’Etat démocratique juif envers ceux qui n’appartiennent pas aux seigneurs de la terre.

Nos frères musulmans en Galilée, dans la région du Triangle et les villages bédouins, ont coutume d’inviter des convives pour se délecter ensemble à leur table durant le Ramadan. Voilà une excellente occasion pour les gens de droite, et ceux de gauche qui proposent de renoncer à la solution à deux Etats en faveur d’une annexion du territoire, de voir de près, la grosse et laide face qu’aurait un Etat binational entre la Jordanie et la Méditerranée.

Ramadan karim, effectivement.

L’État hébreu a été jugé responsable de la mort d’Abir Aramin, une Palestinienne de 10 ans [1].

Un tribunal israélien a reconnu lundi 17 août la responsabilité de l’Etat hébreu dans la mort d’une fillette palestinienne, victime d’un tir des forces de l’ordre israéliennes en 2007 en Cisjordanie occupée.

Le tribunal de Jérusalem a jugé que l’Etat israélien était responsable de la mort d’Abir Aramin à l’âge de 10 ans dans la localité d’Anata, au nord de Jérusalem, selon les avocats de la famille.

La fillette a été tuée, selon la cour, par une balle caoutchoutée tirée par un garde-frontière israélien lors d’affrontements avec des lanceurs de pierres.

La cour a jugé que le tir ne "visait pas les lanceurs de pierres et était injustifié". Elle a décidé que l’Etat hébreu devrait verser des indemnités à la famille.

Un bref retour en arrière s’impose. Depuis 1967, les gouvernements israéliens successifs se sont engagés, avec une intensité toutefois variable, dans une politique visant à installer des citoyens israéliens en Cisjordanie et à Jérusalem-Est. Ils ont constamment soutenu et financé l’établissement d’implantations dans les territoires palestiniens occupés. Cette politique n’a jamais cessé, y compris lors de l’engagement du processus de paix au début des années 1990. En 1987, près de 50 000 colons résidaient en Cisjordanie et à Jérusalem-Est. En 2010, environ 500 000 y vivent, aux côtés de 2,2 millions de Palestiniens. La population des colonies israéliennes continue de croître d’environ 4 % à 6 % chaque année.

Le moratoire temporaire décidé, sous pression américaine, pour une durée de 6 mois par le gouvernement Nétanyahou n’est que partiel : il ne concerne ni la croissance dite naturelle de la population des colonies, ni Jérusalem-Est, ni les implantations sauvages qui continuent à se développer en toute impunité.

Pourtant, l’illégalité en droit international des implantations israéliennes en Cisjordanie et à Jérusalem-Est ne fait aucun doute. Elle a été clairement énoncée par la Cour internationale de justice de La Haye dans un avis rendu en 2004. Tous les juristes (y compris aux Etats-Unis) s’accordent à dire que ces colonies israéliennes sont construites en violation des règles de droit international humanitaire. L’article 49 § 6 de la IVe Convention de Genève de 1949 relative à la protection de la population civile en période de conflit armé (ratifiée par l’Etat d’Israël) interdit, en effet, à la puissance occupante de "procéder au transfert d’une partie de sa propre population civile dans le territoire occupé par elle". Cet article a été adopté en vue de préserver la configuration géographique, démographique, économique et sociale d’un territoire occupé. Le transfert d’une partie de sa population civile par la puissance occupante constitue une "infraction grave" aux Conventions de Genève. Des textes plus récents, comme le Protocole additionnel aux Conventions de Genève relatif à la protection des victimes des conflits armés internationaux de 1977 et le statut de la Cour pénale internationale de 1998 (deux textes non ratifiés par l’Etat d’Israël), font d’ailleurs de cette infraction un crime de guerre.

L’ensemble de la communauté internationale présente une rare unanimité sur le sujet. Le Conseil de sécurité et l’Assemblée générale des Nations unies, ont à de nombreuses reprises, condamné la colonisation dans les territoires palestiniens et demandé à l’Etat d’Israël de démanteler les implantations. Le Conseil de l’Europe et l’Union européenne ont fait de même. La plupart des Etats de l’Union européenne et même les Etats-Unis ont formulé des positions identiques. Tous reconnaissent, en outre, que la politique de colonisation génère, par ses conséquences sur la population palestinienne, de nouvelles violations du droit international mises en évidence par l’ONU, le Comité international de la Croix-Rouge et des ONG israéliennes : atteintes au droit de propriété, au droit au travail, à la liberté de mouvement, à la liberté de culte, à l’accès aux ressources naturelles, au droit à la sûreté. Tous soulignent également qu’elle constitue un obstacle majeur à un processus de paix crédible dans la région et qu’elle mine les fondements d’un futur Etat palestinien.

En réalité, au-delà des discours et des vœux pieux, l’engagement des Etats, y compris celui de la France, demeure faible.

Pourtant, des mesures concrètes sont exigées par le droit international. En vertu de l’article Ier de la IVe Convention de Genève, chaque Etat partie à la Convention, qu’il soit partie ou non à un conflit armé, a l’obligation de "faire respecter" par les autres Etats son contenu. Cette obligation implique celle de prendre, dans le respect de la Charte des Nations unies, toutes les initiatives et mesures visant à mettre fin aux violations du droit international humanitaire commises par une partie au conflit. Les juristes considèrent généralement que les actions qui doivent être entreprises pour "faire respecter" le droit international vont des pressions diplomatiques, politiques et économiques aux mesures coercitives (gel de la coopération, résiliation des contrats en cours, interdiction des transferts de technologie, sanctions, boycott, etc.) en passant par des actions menées en coopération avec des organisations internationales.

La France, qui dispose de leviers pour influencer l’Etat d’Israël, a donc l’obligation de mettre en œuvre ces moyens d’influence pour l’inciter à se conformer au droit international. Si le gouvernement français est libre de la nature et de l’étendue des mesures devant être prises à l’encontre de l’Etat d’Israël, légalement il ne peut pas rester inactif et doit être animé par un souci d’efficacité en vue de la fin de la politique de colonisation et du démantèlement des implantations existantes. Plus de quarante ans après le début de la colonisation, il est grandement temps que la France, pays qui a fait du respect du droit international par les Etats le fil rouge de sa politique extérieure, mette en œuvre des actions concrètes fortes pour "faire respecter" par l’Etat d’Israël l’article 49 § 6 de la IVe Convention de Genève et propose aux autres Etats et aux organisations internationales dont elle est membre qu’ils fassent de même.

Les seize experts resteront trois jours à Gaza. Ils sont mandatés par le Conseil des droits de l’homme et leur mission est de vérifier si les recommandations du rapport Goldstone ont été suivies. Le rapport demande aux Israéliens et aux Palestiniens d’enquêter sérieusement sur les accusations de crimes de guerre pendant l’offensive « Plomb durci » à Gaza.

Du côté palestinien, le Hamas a rejeté ces accusations en particulier celles d’avoir utilisé des civils comme boucliers humains et il a fourni deux rapports pour étayer sa défense.

Israël de son côté a refusé de coopérer avec la commission Goldstone. Le mois dernier, l’armée israélienne a toutefois sanctionné plusieurs soldats. L’un d’eux doit être traduit en cour martiale pour avoir tué une femme palestinienne qui portait un drapeau blanc.

Des enquêtes limitées qui ne satisferont sans doute pas totalement la commission Goldstone. Les experts pourraient alors recommander de transmettre les accusations de crimes de guerre à la Cour pénale internationale de La Ha

La démarche en question se rappelle-t-on, c’était en 1993 quand Israéliens et Palestiniens avaient, pour la première fois, mené des négociations directes qui ont abouti aux accords d’Oslo.

Ce qui avait alors suscité un immense espoir de paix dans la région. Mais en fin de compte, c’était une aussi grande supercherie puisque les Israéliens ont renié leur engagement et détruit les clauses de cet accord les unes après les autres, reprenant même leur discours belliqueux, faisant dire aux analystes qu’Israël voulait la paix et les territoires.

Rappelons à ce sujet que le processus de paix en question était basé sur l’échange de la paix contre les territoires. Mais depuis cette date, il y a, dira-t-on, une meilleure connaissance des Israéliens. Rien, absolument rien ne distingue un homme politique israélien d’un autre quand il s’agit des Palestiniens.

C’est la seule leçon de ce processus qui a eu aussi pour conséquence de renforcer le sentiment de désespoir des Palestiniens. Comment dans ces conditions effacer l’échec, et rendre justice aux Palestiniens ? Certains ne craignent pas de parler de changement. Depuis janvier 2009, les Américains considèrent que la persistance du conflit du Proche-Orient met en danger leurs propres intérêts, et d’ailleurs, le président Barack Obama n’a pas attendu son investiture pour prendre en charge ce dossier.

Et son vice-président Joe Biden a été jusqu’à dire aux dirigeant de l’AIPAC, le lobby pro-israélien, de se préparer à entendre un autre discours. Barack Obama a même réussi à obtenir l’unanimité internationale autour de son initiative.

Comment alors faire traduire dans les faits un tel discours ? Une question à laquelle les Palestiniens sont particulièrement attentifs.

Ils disent pour cela attendre une invitation formelle du Quartette, ce fameux forum international qui leur avait déjà promis un Etat indépendant en 2005.

Plus question de feuille de route vidée de toute substance par la poursuite de la colonisation israélienne, alors même qu’elle en avait fait l’élément essentiel au chapitre des « mesures de confiance ».

Que comportera une éventuelle invitation du Quartette, lui qui avait demandé à Israël d’arrêter sa politique de colonisation, et demandé aux deux parties d’engager des négociations directes en vue d’un accord de paix dans les vingt-quatre mois.

Là aussi, remarquera-t-on, il y a un timing, mais point de promesse. L’on dira alors que les négociations sont faites pour apporter toutes les explications, l’essentiel serait donc d’y aller, et sur ce chapitre, les Palestiniens font preuve de perspicacité.

Ils refusent de renoncer à leurs droits nationaux, allant jusqu’à explorer d’autres pistes, comme la solution à un Etat.

Un autre moment de vérité semble approcher.

Le Comité olympique palestinien a lancé une campagne visant à sanctionner Israël au sein des instances sportives internationales en raison de son refus d’autoriser les athlètes palestiniens de circuler librement. Le différend a éclaté cette semaine. Six joueurs de l’équipe nationale de football palestinienne originaires de Gaza, vivant et jouant en Cisjordanie occupée, ont été refoulés « pour des raisons de sécurité » par les autorités militaires israéliennes à la frontière entre ce territoire et la Jordanie alors qu’ils se rendaient en Mauritanie pour un match amical. Ils ont été remplacés in extremis, notamment par trois joueurs palestiniens évoluant dans le championnat jordanien, et la rencontre s’est achevée par un match nul, 0 à 0.

Cette affaire pourrait compromettre des années d’efforts qui ont permis au football palestinien de progresser considérablement, notamment avec la construction en Cisjordanie, aux portes de Jérusalem, d’un stade de 6 000 places où la Palestine a disputé son premier match international en 2008, contre la Jordanie, en présence du président de la FIFA, Joseph Blatter.

Selon un responsable de la sécurité israélienne, les joueurs originaires de Gaza ont omis de renouveler un permis spécial les autorisant à évoluer en Cisjordanie « à titre humanitaire ». « Les joueurs sont restés en Cisjordanie illégalement, car la Fédération palestinienne de football n’a pas renouvelé leurs permis, et lorsqu’ils ont demandé à se rendre en Jordanie, cela leur a été refusé pour des raisons de sécurité », a indiqué ce responsable qui a requis l’anonymat. Choqué par cette décision, le président du Comité olympique palestinien, Jibril Rajoub, a déterré la hache de guerre. « Nous allons lancer une guerre ouverte contre l’occupant pour garantir la liberté de mouvements des joueurs palestiniens, des équipes et des membres de clubs, ce qui nous permettra d’établir nos institutions sportives sur notre terre », a déclaré M. Rajoub, un ex-chef de la sécurité de l’Autorité palestinienne du président Mahmoud Abbas. Il a rejoint des dizaines de manifestants rassemblés dans une tente dressée face à l’imposant stade Fayçal al-Husseini. « Nous exigeons qu’Israël soit radié des organisations sportives internationales », a ajouté M. Rajoub, qui préside aussi la Fédération palestinienne de football.

« Quand on m’a signifié que je ne pourrais pas aller en Mauritanie, j’ai été très déçu, car le rêve de tout athlète est de porter les couleurs de son pays à l’étranger », a déclaré Suleiman al-Obeid, un des six sportifs refoulés. Il vit depuis un an et demi en Cisjordanie et n’est pas retourné à Gaza pour voir sa femme et ses deux enfants, de peur de se voir interdire ensuite de retrouver son équipe. Les permis octroyés par Israël autorisent les six footballeurs à se produire pour l’équipe nationale. Ils peuvent donc en théorie être arrêtés et renvoyés à Gaza lorsqu’ils jouent avec des clubs locaux en Cisjordanie.

Officiels israéliens et palestiniens ont tenté et largement réussi ces dernières années de dissocier le football du conflit au Proche-Orient. La Palestine est affiliée à la FIFA depuis 1998 bien que les territoires de Cisjordanie et de Gaza n’aient pas encore acquis leur indépendance. Malgré les querelles entre le Hamas, qui a violemment pris le contrôle de Gaza en juin 2007, et l’Autorité palestinienne, dont le pouvoir se limite désormais à la Cisjordanie, l’équipe nationale est composée de joueurs des deux territoires.

Vendredi, Uri Brodsky a été remis en liberté provisoire le temps que la justice allemande établisse si ce ressortissant israélien a trempé dans la falsification d’un passeport allemand émis à Cologne en 2009.

Un haut responsable du ministère émirati des Affaires étrangères, Abdurahim al Awadi, "a fait part de son inquiétude quant à la libération sous caution de Brodsky et à la possibilité qui lui a été donnée de rentrer en Israël alors même que l’affaire n’est pas classée (en Allemagne)", a indiqué l’agence officielle des Emirats, Wam.

"Les EAU voudraient s’assurer que Brodsky n’a en rien été mêlé à l’assassinat de Mahmoud al Mabhouh à Dubaï", a-t-il ajouté.

Brodsky, qui a été extradé de Pologne jeudi, est soupçonné d’avoir obtenu illégalement un passeport allemand utilisé par un membre du commando à l’origine du meurtre du dirigeant du Hamas, Mahmoud al Mabhouh, dans un hôtel de l’émirat.

Le commando a utilisé de faux passeports français, britanniques, irlandais et australiens, en plus de documents allemands, selon les autorités de Dubaï.

Vendredi, le parquet de Cologne avait annoncé que le suspect n’aurait pas à comparaître devant un tribunal en Allemagne.

Originaire de la bande de Gaza, Mabhouh s’était installé en Syrie en 1989. Selon des sources palestiniennes et israéliennes, il aurait joué un rôle dans un trafic d’armes financé par l’Iran à destination d’activistes palestiniens de la bande de Gaza.

Les agences des Nations Unies ont calculé que Gaza devrait compter 86 000 unités de logement, principalement en raison de la croissance démographique mais aussi pour remplacer les milliers d’habitations détruites ou endommagées à la suite des opérations militaires israéliennes.

« Cela nécessiterait l’entrée dans Gaza de plus de 660 000 camions chargés de matériaux de construction afin de construire ces unités », a dit à IRIN Philippe Lazzarini, chef du Bureau de la coordination des affaires humanitaires (OCHA) des Nations Unies à Jérusalem, ajoutant qu’il serait « impossible » de reconstruire Gaza « dans les meilleurs délais ».

M. Lazzarini a dit que les propositions d’Israël d’autoriser, via les deux points de passage principaux entre Gaza et Israël (Kerem Shalom et Karni), l’entrée dans Gaza de respectivement 1 500 et 360 camions par semaine, n’étaient pas suffisantes pour obtenir les matériaux dans les temps voulus. Karni a une capacité supérieure à celle de Kerem Shalom, mais il est soumis à des restrictions.

Des projets des Nations Unies, d’un montant de 165 millions de dollars, sont actuellement au ralenti, et l’organisation a des plans pour de nouveaux projets d’un montant de 885 millions de dollars. « Sur les 31 projets approuvés récemment, 11 sont des Nations Unies [l’agence onusienne pour les réfugiés palestiniens] pour une valeur de 15 millions de dollars. Donc ces projets équivalent à 1,4 pour cent des programmes de travail prévus par les Nations unies à Gaza », a dit M. Lazzarini.

Le gouvernement israélien a récemment augmenté le volume des biens autorisés à entrer dans Gaza et a approuvé certains projets de construction supervisés par les Nations Unies.

Le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas et le roi Abdallah II de Jordanie ont été reçus séparément hier par le chef de l’État égyptien Hosni Moubarak, dans le cadre des efforts visant à relancer les négociations directes entre Israéliens et Palestiniens. Aucun des dirigeants ne s’est exprimé à l’issue des discussions. M. Abbas et Abdallah II se sont entretenus de leur côté à l’aéroport du Caire avant de quitter tous deux l’Égypte, selon l’agence officielle égyptienne MENA. Ces concertations express visent à accélerer la reprise des négociations avec Israël.

Ces visites interviennent après une nouvelle rencontre, il y a deux jours à Ramallah en Cisjordanie occupée, entre M. Abbas et l’émissaire américain George Mitchell, qui tente de convaincre les Palestiniens de reprendre les négociations directes.

Un responsable palestinien avait fait état de progrès lors de cet entretien, tout en indiquant que les Palestiniens maintenaient leurs demandes, à savoir un gel de la colonisation juive en Cisjordanie, et particulièrement à Jérusalem-Est, et des garanties sur le tracé des frontières d’un futur État palestinien.

M. Abbas demande également que le « quartette » des médiateurs internationaux pour la paix au Proche-Orient réaffirme sa prise de position de mars dernier quant aux conditions de ces futures discussions. Le « quartette », composé des États-Unis, de l’Union européenne, de la Russie et des Nations unies, avait appelé à un gel total de la colonisation juive et à des négociations de paix visant à la création dans un délai de 24 mois d’un État palestinien sur la base des frontières d’avant la guerre de 1967. De son côté, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a refusé le préalable diplomatique réclamé par le président palestinien pour reprendre un dialogue direct avec lui après une pause de 18 mois, compliquant les efforts de l’émissaire américain au Proche-Orient.

Le refus présumé d’Israël « ne change rien » à la disponibilité du « quartette » à réitérer sa position pour inciter les parties à reprendre langue, précise-t-on toutefois de source diplomatique occidentale. M. Mitchell a incité l’UE à faire preuve d’unité sur cette question. Les journaux israéliens Haaretz et Maariv ont précisé hier que M. Netanyahu a signifié la veille à George Mitchell qu’il n’acceptait aucune condition à la reprise des pourparlers. Les deux journaux de gauche jugent que la cinquième mission en quatre mois de Mitchell, qui a regagné Washington sans en dévoiler l’issue, s’est donc soldée par un « échec », appréciation que le porte-parole de Netanyahu, Mark Regev, s’est refusé à confirmer ou infirmer. « Le gouvernement d’Israël appelle depuis maintenant plus d’un an à un démarrage immédiat de pourparlers directs entre Israéliens et Palestiniens », a rappelé M. Regev. Devant Mitchell, Netanyahu avait montré des signes d’impatience : « Allons-nous commencer ? Commençons ! Tel est mon seul message. »

De source palestinienne, on souligne que se référer aux frontières d’avant 1967 ne revient nullement à fixer des conditions puisqu’il s’agit d’une base de discussion figurant dans tous les accords passés avec Israël depuis 18 ans, y compris avec Netanyahu il y a près de 10 ans. De même source, on espère toujours que, en dépit de la fin de non-recevoir de M. Netanyahu, le « quartette » fera droit à la demande de M. Abbas en renvoyant ainsi la balle dans le camp du Premier ministre israélien. « C’est dans l’air », confirme-t-on de source diplomatique occidentale en précisant que l’ « on saura dans quelques jours s’il y a accord sur une formulation qui soit suffisamment adaptée pour déboucher sur des pourparlers directs ». Catherine Ashton, haut-commissaire de la Diplomatie européenne, a estimé que M. Abbas était « très près » d’accepter la reprise du dialogue et fournirait sa réponse « dimanche ou au début de la semaine prochaine ».

Tony Judt est décédé le 6 août. Renégat de l’establishment intellectuel bien-pensant sur la question israélo-palestinienne, il avait reçu en 2008 le prix du livre européen pour "Après-guerre : une histoire de l’Europe depuis 1945".

Né à Londres en 1948 d’un père belge issu d’une lignée de rabbins lituaniens et d’une mère juive d’origine russe, bercé dans la culture yiddish, Judt, après avoir reçu son diplôme de l’université de Cambridge, est allé dans un kibboutz israélien et s’est porté volontaire comme chauffeur-traducteur pour Tsahal pendant la Guerre de Six Jours.

Auteur de nombreux ouvrages sur la France et l’Europe (dont 7 sont disponibles en français), son anticommunisme primaire et ses critiques acerbes (et parfois à tort voire même sans fondement) d’intellectuels européens de gauche -comme Foucault, Althusser, E.P. Thompson ou Eric Hobsbawm- en ont fait une plume chouchoutée de l’influent hebdomadaire centriste The New Republic sous la férule de son proprio et rédac-chef Martin Peretz, supporter inconditionnel et fielleux d’Israël.

Mais en 2003, dans un retentissant essai paru dans la prestigieuse New York Review of Books, Judt a rompu définitivement avec le sionisme en appelant à un État binational en Palestine, ce que lui a valu d’être chassé des colonnes de The New Republic.

« Le problème avec Israël, » dixit Judt alors, « n’est pas, comme c’est parfois suggéré, qu’il est une ’enclave’ européenne dans le monde arabe, mais qu’il est arrivé trop tard. Il a importé un projet séparatiste typiquement fin-de-19eme-siècle dans un monde qui est passé à autre chose : un monde des droits de l’homme individuels, des frontières ouvertes, et de droit international. L’idée même d’un ’État juif’ — un État dans lequel les juifs et la religion juive ont des privilèges exclusifs dont les non-juifs sont exclus à jamais— prend ses racines dans un autre temps et un autre lieu. Israël est un anachronisme. La conduite d’un soi-disant État juif affecte le regard qu’on porte sur tous les juifs, et la triste vérité aujourd’hui est qu’Israël est mauvais pour les juifs. »

Soudainement, Judt est devenu avec Noam Chomksy un des intellos les plus haïs par l’establishment ; et la cible de polémiques féroces.

Mais en dépit des accusations ridicules d’« antisémitisme » et des menaces de mort, Judt n’a eu de cesse, dans une série d’essais et d’articles, de marteler son rejet de sionisme. Il a dénoncé le lobby pro-israélien et ses « manipulations éhontées » du gouvernement américain, et l’utilisation de la Shoah à des fins politiques (« la plupart des Israéliens sont coincés dans l’histoire de leur singularité, mais Israël a changé et sa manière de parler de lui est aujourd’hui absurde, car il est devenu un pouvoir colonial régional et la quatrième puissance militaire du monde. »)

Judt a même disséqué la psyché juive : « C’est quoi être un juif-américain ? Aujourd’hui c’est une identité dans l’espace et une dans le temps. L’espace est Israël, et le temps c’est Auschwitz. Ceci est quelque chose que je trouve obscène et en réalité dangereux et abusif pour de multiples raisons. »

Judt est décédé le 6 août des suites d’une longue maladie. Il nous manquera.

Son chef d’œuvre, Après-guerre : une histoire de l’Europe depuis 1945, qui a reçu le Prix du livre européen 2008, est édité en français par Hachette.

Il faut s’armer de patience pour trouver Al-Arakib. Car ce village bédouin situé un peu au nord de Beer-Sheva, la « capitale du désert du Néguev », n’est pas reconnu par l’Etat hébreu et il ne figure pas sur les cartes. Pourtant, le 27 juillet dernier, 1250 policiers accompagnés de 12 bulldozers ont envahi ce hameau et l’ont rasé en moins d’une heure. Depuis lors, ses habitants reviennent quotidiennement sur place et assemblent à la hâte des baraquements qui sont aussitôt détruits par des forces de l’ordre stationnant en permanence dans les environs.

Mardi, Al-Arakib a donc été démoli pour la troisième fois en moins de deux semaines, mais les habitants ont d’ores et déjà promis de le reconstruire. « On nous expulse de nos terres ancestrales juste avant le ramadan, mais nous ne partirons pas d’ici. Nous n’acceptons pas d’être traités comme des chiens », fulmine Awad Abou Farikh, le porte-parole des habitants.

Une forêt sur les ruines

En attendant, le territoire d’Al-Arakib ressemble à un champ de bataille sablonneux. Les ruines des 45 habitations détruites sont dispersées au gré du vent. Quelques boîtes métalliques rouillées traînent ici où là. « Un jour, une Intifada bédouine éclatera. Les juifs vont payer pour ce qu’ils nous font », jure Awad, un ouvrier qui campe à l’endroit où il résidait avant l’« attaque » et dont les yeux brillent de frustration.

De fait, ces dernières heures, quelques plantations appartenant à des kibboutzim voisins ont été saccagées et plusieurs véhicules incendiés. Principalement visés, les camions du Fonds national juif (KKL), une organisation qui récolte de l’argent auprès des communautés juives de la diaspora pour « reverdir le désert » et qui promet de planter une forêt sur les ruines d’Al-Arakib. Mais une partie de l’espace dégagé abritera également des installations militaires. A long terme, quelques hectares devraient également accueillir certains des colons de Cisjordanie évacués dans le cadre d’un accord de paix avec l’Autorité palestinienne.

« Nous avons perdu nos terres au terme de onze ans de procédure judiciaire parce que les tribunaux israéliens exigeaient des actes de propriété écrits alors que notre patrimoine se transmet selon la tradition orale. Face à une administration hostile, notre parole ne valait donc rien », soupire un ancien du village, un cheikh qui promet de « déclencher une guerre d’indépendance bédouine ».

Depuis le début des années 1950, de nombreux Bédouins se sont engagés volontairement dans l’armée israélienne. Au début, ils servaient d’éclaireurs. Plus récemment, ils constituaient certaines des unités d’élite qui ont participé à la deuxième guerre du Liban (2006) et même à l’opération « Plomb durci », l’invasion de la bande de Gaza où nombre d’entre eux ont pourtant de la famille. A en croire notre interlocuteur, cette période bénie est terminée. « Nos jeunes n’ont plus envie d’aller se faire tuer pour un pays qui leur crache au visage », dit-il.

Grosso modo, la moitié des 200 000 Bédouins d’Israël vit dans les villages non reconnus. La plupart de ces hameaux sans électricité ni égouts ni eau courante se trouvent dans le désert du Néguev. Certes, depuis le début des années 1970, l’Etat hébreu tente d’attirer leurs habitants dans des villes de développement, mais cette politique ne porte pas ses fruits. En témoigne, la cité de Rahat qui passe pour l’exemple le plus achevé de cette politique de sédentarisation et où le niveau de délinquance est le plus élevé de l’Etat hébreu. Quant au chômage, il y atteint 38,7% contre 8% dans le reste du pays.

« Poussés à l’extrémisme »

En tout cas, c’est au nom de la politique de sédentarisation que les autorités israéliennes ignorent les villages fantômes. En 2005, le tribunal de Beer-Sheva a ainsi débouté une famille bédouine qui demandait l’autorisation de raccorder son taudis au réseau électrique national. Agée de 3 ans, la fille des plaignants souffrait d’un cancer et son état nécessitait l’utilisation permanente d’appareils médicaux électriques. Mais cet argument n’a pas ému les juges et les Bédouins ont été déboutés. Leur fille est morte quelques mois plus tard.

Depuis lors, plusieurs décisions judiciaires semblables ont été rendues. Au moins dix villages non reconnus ont également été rasés. « Il est difficile de comprendre pourquoi Israël pousse une partie de ces citoyens vers l’extrémisme et le crime, écrivait le quotidien Haaretz à propos des événements d’Al-Arakib. Les Bédouins ne méritent pas cela. »

La tension s’exacerbe entre Israël et la commission de l’ONU chargée de faire la lumière sur l’assaut meurtrier contre la flottille humanitaire pour Gaza. Le premier ministre, Benyamin Netanyahou, a fait savoir qu’il s’opposerait à tout interrogatoire de soldats israéliens par les experts onusiens. Cette fin de non-recevoir s’apparente à un refus catégorique de laisser le moindre espace à une véritable investigation internationale sur la tragédie. On voit mal en effet comment une enquête sérieuse pourrait être réalisée sans que soient entendus ses principaux acteurs, ceux qui sont intervenus en haute mer en faisant usage de leurs armes contre les vaisseaux de la flottille.

C’est le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, qui avait semblé se prononcer, ces dernières heures, pour que les soldats puissent être entendus par les enquêteurs, qui a suscité cette mise au point sans appel. Le porte-parole du gouvernement israélien expliquait hier laborieusement  : «  Avant qu’Israël annonce sa participation à cette commission, nous nous sommes assurés lors de négociations intensives en coulisses que le mandat de cette commission soit équitable, responsable et ne porte pas atteinte aux intérêts vitaux et de sécurité de l’État d’Israël.  » Autrement dit  : Israël veut bien participer à une enquête, mais à la seule condition qu’il ne puisse en aucun cas être mis en cause.

Dans ce contexte, les relations avec Ankara que Netanyahou accusait lundi ouvertement de complicité avec le terrorisme sous prétexte qu’il tentait, au moment des faits, de jouer les médiateurs dans l’affaire du nucléaire iranien, continuent de se détériorer. «  La situation est très claire  : Israël a tué des civils dans les eaux internationales. Israël doit avant tout assumer sa responsabilité  », réagissait hier Ahmet Davutoglu, le chef de la diplomatie turque.

Il y a dix ans déjà, Bill Clinton, Ehud Barak et Yasser Arafat négociaient à Camp David. L’échec de ces pourparlers est souvent pointé du doigt comme une des causes de la Seconde Intifada. C’était en effet une grande déception pour tous ceux qui avaient misé sur la paix, et encore plus pour les Palestiniens, toujours sans Etat.

Dans une analyse intitulée Il y a dix ans Camp David : une rétrospective, Bichara Khader revisite les événements de juillet 2000 afin de mettre fin à un mythe : Arafat aurait refusé l’offre généreuse de Barak et serait dès lors responsable de l’échec du sommet de Camp David. La « généreuse » proposition de Barak était la suivante. Israël garderait ses grands blocs de colonies et échangerait ces 10% de la Cisjordanie, contre l’équivalent dans le désert du Néguev. Israël conserverait également la frontière orientale le long du Jourdain, ainsi qu’un contrôle militaire temporaire sur quelque 10% du reste de la Cisjordanie. Le « droit au retour » des réfugiés palestiniens est totalement rejeté, et la souveraineté d’Israël sur l’entièreté de Jérusalem ne peut être discutée. Comment Arafat aurait-il pu accepter cette offre sans perdre le soutien de son peuple ?

Dix ans plus tard, juillet 2010. Mahmoud Abbas est encouragé par les Etats-Unis et l’Europe à s’engager dans des négociations directes et sans conditions préalables avec Benjamin Netanyahou. La position de l’Autorité Palestinienne est pourtant claire : pas de reprises des négociations sans arrêt de la colonisation. S’il revient sur cette décision, Mahmoud Abbas perdra le peu de crédibilité qui lui reste en interne. Le processus de paix est dans une impasse, et de nouveau la responsabilité semble en incomber aux Palestiniens.

Les leçons de Camp David ne semblent donc pas avoir été assimilées, et le même scénario se reproduit aujourd’hui à cette différence près que Mahmoud Abbas ne jouit pas de l’aura de son prédécesseur. Depuis 2007, les tentatives de négociations avortées à répétition n’ont fait qu’éroder sa popularité. Bien qu’il ne paraisse pas toujours le comprendre, Israël a besoin d’un partenaire fort pour bâtir la paix. Plus neutre dans le conflit que son voisin outre-Atlantique, l’Union Européenne a un rôle à jouer pour tenter d’équilibrer les rapports de force entre les parties.

Dix ans après, les Palestiniens sont toujours sans Etat.

L’affaire la plus spectaculaire vient du Liban.

Le pays du Cèdre est, en effet, sous le choc, après l’arrestation d’un ancien général de l’armée et cadre très respecté d’un mouvement allié du Hezbollah chiite, les forces de sécurité le soupçonnant de collaboration avec Israël.

Fayez Karam est la première personnalité politique à être détenue dans le cadre de l’enquête qui, depuis 2009, a mené à l’arrestation d’une centaine d’agents présumés de l’Etat hébreu.

Ce maronite est un cadre du Courant Patriotique Libre (CPL), mené par Michel Aoun, l’allié chrétien du Hezbollah et ancien chef de l’armée puis chef d’un gouvernement provisoire au cours des dernières années de la guerre civile (1975-1990). Les informations en provenance du Liban, puis l’annonce de son arrestation, font état d’ébahissement. Le nom de Karam, 62 ans, circule sur toutes les lèvres, et ceux qui le connaissent n’arrivent pas à y croire [1].

A cette affaire s’ajoute celle d’Uri Brodsky, un agent israélien présumé, en voie d’être extradé de Pologne vers l’Allemagne qui le soupçonne d’être impliqué dans l’assassinat d’un membre du mouvement islamiste palestinien le Hamas. Or, il pourrait s’en tirer avec une amende, comme le disent les experts. Rien de plus, puisque son crime est contre un Arabe, un membre du Hamas de surcroît.

Une semaine après l’arrestation d’Uri Brodsky à Varsovie, deux ministres israéliens avaient demandé à la Pologne de le rapatrier directement en Israël.

Cet homme a participé à la mise en place du commando responsable de l’assassinat de Mahmoud Al-Mabhouh, un fondateur de la branche armée du mouvement islamiste palestinien le Hamas, retrouvé mort le 20 janvier dans un hôtel de Dubaï.

Israël veut donc l’impunité pour ses agents, et en même temps, il s’acharne contre les Arabes.

Autre affaire, celle où la Syrie a dénoncé l’arrestation dans la localité de Majdal-Chams dans le Golan occupé de druzes contre lesquels on a fabriqué des accusations d’espionnage, ce qui constitue une tentative israélienne de les terroriser.

La Syrie a, par ailleurs, appelé l’Onu à faire pression sur Israël pour qu’il libère tous les détenus syriens dans ses prisons et se retire du Golan syrien occupé en vertu des résolutions internationales. Comme dans toutes les situations dans cette bataille des agents secrets, Israël veut se donner le droit à toute violation tout en lançant les accusations aux autres.

« Le Premier ministre (Benjamin Netanyahu) a clairement fait savoir qu’Israël ne coopérera pas et ne participera pas à une commission qui demanderait à interroger des soldats », a prévenu Nir Hefetz, porte-parole de M. Netanyahu à la radio militaire. « Israël ne ne collaborera pas et ne participera pas à tout panel qui demanderait d’interroger des soldats de Tsahal », a déclaré ce dernier lundi.

« Avant qu’Israël annonce sa participation à cette commission, nous nous sommes assurés lors de négociations intensives en coulisse que le mandat de cette commission soit équitable, responsable et ne porte pas atteinte aux intérêts vitaux et de sécurité de l’Etat d’Israël », a ajouté le porte-parole.

Ces déclarations contredisent les propos tenus lundi par le secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon, qui a démenti l’existence d’un accord excluant que le groupe d’experts, dont les travaux doivent débuter mardi, puisse interroger des membres des commandos israéliens.

« Non, un tel accord n’a pas été conclu en coulisses », a affirmé M. Ban lors d’une conférence de presse.

Il était interrogé sur la crédibilité qu’auraient les travaux de ce groupe d’experts de quatre personnes, dont un Turc et un Israélien, s’il était empêché d’interroger les soldats israéliens [1].

Neuf Turcs avaient été tués dans les heurts avec les commandos israéliens lors de l’abordage du ferry turc Mavi Marmara, dans les eaux internationales le 31 mai, alors que le navire tentait de forcer le blocus israélien autour de la bande de Gaza contrôlée par les islamistes palestiniens du Hamas.

Les forces de sécurité israéliennes ont détruit un village bédouin cette semaine, pour la seconde fois en quelques jours, faisant 300 sans abri et cela, alors que des dizaines de volontaires juifs et arabes avaient commencé la reconstruction des 45 maisons.

Des organisations de défense des droits humains préviennent qu’il s’agit probablement des premières actions d’une campagne qui menace depuis longtemps, conduite par le gouvernement israélien pour commencer à retirer massivement des dizaines de milliers de Bédouins de leurs terres ancestrales dans le sud du Néguev.

Le Haut Comité de suivi, principal organisme de la minorité arabe d’Israël, a promis cette semaine d’aider à reconstruire le village pour la seconde fois, et déclaré qu’il ferait appel aux Nations-Unies pour qu’il y ait enquête sur le traitement des Bédouins par Israël.

Le village d’Al-Araqib, situé à quelques kilomètres au nord de la principale ville du Néguev, Beersheva, est devenu un symbole du combat d’environ 90 000 Bédouins pour obtenir la reconnaissance de dizaines de leurs communautés et dont les villages, selon le gouvernement, sont construits sur des terres de l’Etat.

Dans un dossier test déposé devant les tribunaux israéliens, un habitant d’Al-Araqib a présenté des documents et des témoignages d’experts montrant que ses ancêtres possédaient et vivaient déjà sur les terres du village bien des décennies avant qu’Israël ne soit créé en 1948. Le juge doit se prononcer d’ici quelques mois.

« Démolir un village entier et laisser ses habitants sans toit, sans même avoir épuisé toutes les autres options pour satisfaire à de vieilles prétentions territoriales est scandaleux, » dit Joe Stork, directeur adjoint pour le Moyen-Orient de Human Rights Watch.

Une force de 1 500 policiers, dont une escouade spéciale antiémeute portant des cagoules noires, a fait irruption dans le village, tôt ce mercredi, pour abattre une dizaine de cabanes en bois et une maison en dur à moitié construite. La tribu locale Aturi était en pleine reconstruction du village après un premier passage des bulldozers qui avaient rasé le village la semaine précédente.

Les forces israéliennes ont également arraché 850 oliviers, dit Ortal Tzabar, la porte-parole de l’Administration de la Terre du gouvernement.

Hier, l’organisation Adalah, groupe de défense juridique pour les un million trois cent mille citoyens arabes d’Israël, a exigé une enquête criminelle sur ce qu’elle a qualifié de « brutalité policière » lors des deux opérations de démolitions.

Pour Sawsan Zaher, avocat, les agressions contre les villageois, les confiscations de leurs biens et la décision de recouvrir les visages des hommes des forces de sécurité et de leur retirer leur plaque d’identité avaient un but, celui d’ « inspirer la terreur » parmi les habitants.

Taleb a-Sanaa, membre bédouin du parlement israélien, que la police avait laissé sans connaissance mercredi après l’avoir extirpé d’une tente où il manifestait, a mis en garde le gouvernement, le prévenant qu’il prenait le risque d’un « soulèvement dans le Néguev ».

Six responsables de villages furent arrêtés peu après, quand ils refusèrent de signer un document par lequel ils s’engageaient à ne pas revenir à Al Araqib.

Awad Abu Freih, porte-parole du village, dit qu’ils sont restés fermes. « Les autorités veulent briser nos liens avec cette terre afin de pouvoir la livrer à des juifs. Ils ont les moyens de tout détruire, mais nous, nous continuerons de tout reconstruire. Nous ne partirons pas. »

La première démolition du village, à la fin du mois dernier, survenait après que le Premier ministre Benjamin Netanyahu ait mis en garde son cabinet devant la « menace palpable » à la judaïté de l’Etat que constituait la minorité arabe du pays, qui représente déjà le cinquième de sa population.

« La conséquence pourrait être que des éléments différents exigent des droits nationaux en Israël, par exemple, dans le Néguev, si nous laissons une région sans majorité juive. » Le mois dernier, le gouvernement a annoncé un programme d’aide de 50 millions de dollars pour encourager les personnels de l’armée à aménager dans des communautés juives du Néguev.

L’affirmation croissante de leur identité par les Bédouins à propos de leur statut indigène, soutenue par des organisations internationales, a entraîné à une réaction violente de la part des officiels, lesquels se réfèrent régulièrement aux Bédouins comme à des « squatters » et à des « envahisseurs » de la terre de l’Etat.

Selon Nili Baruch, de Bimkom, organisation israélienne d’urbanistes pour les droits de l’homme, un plan directeur actuellement en attente d’approbation pour la région urbaine de Beersheva, requiert « d’autres démolitions et déplacements forcés de la population bédouine », comme ceux opérés à Al-Araqib.

En outre, dit-elle, les autorités ont donné leur accord pour une opération spéciale, appelée « Vent chaud » afin de procéder à ces démolitions.

Le conflit du gouvernement avec les Bédouins remonte à la fondation d’Israël, quand la plus grande partie de la population du Néguev fut exclue du nouvel Etat.

Avec le taux de natalité le plus élevé d’Israël, les tribus survivantes connurent une croissance rapide et aujourd’hui, elles comptent 180 000 Bédouins, plus d’un quart de la population du Neguev et ce, en dépit des vagues de migrations juives impulsées par l’Etat.

Israël a refusé de reconnaître la plupart des communautés traditionnelles bédouines et insiste pour qu’elles aillent s’installer dans sept ghettos qui ont été construits par le gouvernement il y a plusieurs dizaines d’années. Seule, la moitié d’entre elles y sont allées, les autres insistant sur leur droit de conserver leur mode de vie pastoral.

Al-Araqib est devenu un point de friction particulier car la plus grande partie de la tribu Aturi était partie dans le ghetto voisin, Rahat, au cours des années 70, quand leurs terres furent déclarées zone militaire fermée. Mais confrontées à une surpopulation problématique dans Rahat et à l’absence de terrain pour son expansion, de nombreuses familles de jeunes commencèrent à revenir dans leur village d’Al-Araqib il y a une dizaine d’années.

Comme 45 autres villages non reconnus, Al-Araqib est privé de tous les services, et notamment d’eau et d’électricité, et les constructions y sont décrétées illégales.

Une récente commission gouvernementale révèle que des dizaines de milliers de constructions bédouines sont soumises à des ordres de démolition, mais que jusqu’à présent, seules les constructions individuelles ont été ciblées, pas les communautés entières.

Le mois dernier, la commission d’urbanisme de Beersheva a approuvé un projet visant à reconnaître 13 villages bédouins, et à obliger les autres habitants à aller dans les ghettos. Dans ce projet, les terres d’Al-Arqib sont destinées à devenir une « forêt de paix », financée par l’organisation sioniste internationale, le Fonds national juif, une initiative que Mr Abu Freih pense conçue pour empêcher le retour des villageois.

Mme Baruch dit que les autorités exigent des habitants qu’ils s’en aillent à Rahat, alors même qu’aucun toit n’y est prévu pour eux.

Pour Mr Abu Freih, les autres terres des tribus voisines ont été secrètement prises par des juifs en 2004. Dans une opération nocturne, le FNJ et les officiels du gouvernement avaient installé des caravanes et ces terres sont par la suite devenues juives, sous le nom de Givat Bar.

Depuis 2002, Israël menait une politique de vaporisations d’herbicide, chaque année, sur les cultures d’Al-Araqib, pour tenter d’en faire partir les habitants, jusqu’à ce que la Cour suprême estime, en 2007, que cette pratique était illégale.